Le Mali traverse une nouvelle zone de turbulence. Et, une je fois encore, les analyses oscillent entre dénonciation d’ingérences extérieures et mise en cause des faiblesses internes. La vérité, pourtant, se situe à l’intersection de ces deux réalités. Refuser de voir l’une ou l’autre, c’est déjà s’éloigner d’une compréhension utile de la crise.

La question du nord malien, souvent désignée sous le nom d’Azawad, n’est pas nouvelle. Elle s’inscrit dans une longue histoire de tensions, de rébellions et d’accords inachevés. La proclamation d’indépendance en 2012 par le Mouvement national de libération de l’Azawad avait marqué un tournant, sans pour autant apporter de solution durable. Depuis, la situation s’est complexifiée.

Aujourd’hui, le terrain est fragmenté. Aux revendications politiques se sont superposées des logiques sécuritaires et criminelles. Des groupes liés à Al-Qaïda au Maghreb islamique ou à l’État islamique au Grand Sahara coexistent avec d’autres acteurs armés, chacun poursuivant des objectifs qui ne se recoupent pas toujours. Cette multiplicité rend toute lecture simpliste non seulement insuffisante, mais trompeuse.

Dans ce contexte, l’idée d’une partition du Mali revient régulièrement dans le débat. Est-elle réellement à l’œuvre ? Rien n’indique, de manière formelle, un projet unique et coordonné en ce sens.

En revanche, il est indéniable que certaines dynamiques — perte de contrôle territorial, autonomisation de facto de certaines zones, affaiblissement de l’État — produisent des effets qui s’en rapprochent. Ces dynamiques ne peuvent être attribuées à un seul facteur. Les influences extérieures existent, portées par des intérêts stratégiques et sécuritaires.

Mais elles trouvent un terrain favorable dans des fragilités internes persistantes : gouvernance contestée, défiance des populations, difficultés à répondre aux attentes sociales et sécuritaires.

Parallèlement, les pressions politiques se poursuivent. Des organisations régionales comme la Communauté économique des États de l’Afrique de l’Ouest appellent à un retour à l’ordre constitutionnel, tandis que d’autres acteurs évoquent des solutions politiques plus inclusives.

Là encore, les lectures divergent, mais le constat est partagé : la situation actuelle n’est pas tenable à long terme. Dans ce paysage incertain, l’Alliance des États du Sahel se veut une réponse stratégique. Elle traduit une volonté de coopération renforcée entre le Mali, le Burkina Faso et le Niger, avec en toile de fond une affirmation de souveraineté.

Mais cette ambition soulève une question essentielle : comment concilier souveraineté et dépendances structurelles, notamment en matière sécuritaire et économique ?

Le débat mérite d’être posé sans passion excessive. Changer de partenaires ne constitue pas, en soi, une garantie de stabilité. À l’inverse, refuser toute coopération extérieure n’est pas non plus une option réaliste. Entre ces deux extrêmes, il existe un espace pour une diversification équilibrée des relations, fondée sur des intérêts clairement définis.

Les conséquences de la crise malienne dépassent largement ses frontières. Le Burkina Faso et le Niger, confrontés à des défis similaires, pourraient être affectés par toute évolution majeure au Mali. Plus largement, c’est l’ensemble de l’Afrique de l’Ouest qui observe, avec une certaine inquiétude, les développements en cours.

Dès lors, une question s’impose, simple en apparence mais essentielle : que faire ?

Il n’existe pas de réponse immédiate. Mais une exigence s’impose : celle de la lucidité. Reconnaître la complexité de la situation, éviter les raccourcis, accepter de questionner à la fois les influences extérieures et les responsabilités internes.

Car au fond, le risque le plus grand n’est peut-être pas la partition du Mali. Le risque le plus réel est celui de l’enlisement — un affaiblissement progressif, silencieux, qui finit par s’installer comme une normalité.

C’est précisément ce risque qui doit interpeller. Non pour alimenter la peur, mais pour encourager une réflexion plus exigeante. Le Mali, et au-delà le Sahel, se trouvent à un moment charnière. Les choix qui seront faits — ou évités — auront des conséquences durables.

Reste à savoir si ces choix seront guidés par les émotions du moment, ou par une analyse lucide des réalités.

The post Mali : Regarder la Crise Sans Détour appeared first on La Voie du Sahel.

Allons vraiment à l’essentiel ! Vu sur sa page Facebook.

Je m’incline avec douleur devant la mémoire des victimes de cette nouvelle attaque qui ensanglante encore notre Pays. J’exprime toute ma solidarité aux familles endeuillées, aux survivants, à toute cette population meurtrie qui vit sous la terreur depuis trop longtemps.

Mais aujourd’hui, la compassion seule ne suffit plus. Il faut des comptes.

Après le 26 juillet 2023, lors de sa première allocution, le Président de la République son excellence le Général Abdourahamane Tiani a cité l’insécurité grandissante comme l’une des raisons fondamentales justifiant le changement de régime. Ce n’était pas une promesse anodine. C’était un engagement solennel pris devant le peuple nigérien, devant l’histoire, devant les milliers de familles qui avaient déjà perdu un fils, un père, un frère dans ces zones de guerre.

Deux ans plus tard — Le Niger saigne encore.
Deux ans plus tard — les mêmes villages brûlent.
Deux ans plus tard — les mêmes familles enterrent leurs morts.

Qu’est-ce qui a fondamentalement changé ?

Les questions que le gouvernement doit affronter:

Premièrement : quel bilan sécuritaire concret peut présenter le CNSP depuis le 26 juillet 2023 ? Pas des discours. Pas des cérémonies militaires télévisées. Des chiffres. Des données. Une cartographie honnête de l’évolution de l’insécurité sur le territoire national.

Deuxièmement : quelle est la doctrine de sécurité nationale aujourd’hui ? Le départ des forces françaises, la suspension de la coopération avec certains partenaires occidentaux ces décisions souveraines étaient justifiées. Mais elles exigeaient en contrepartie une stratégie de substitution immédiate, crédible et efficace. Où est-elle ?

Troisièmement où sont les ressources issues de nos richesses nationales dans la sécurisation de ces zones ? Le Niger dispose de ressources naturelles considérables. Si la souveraineté sur ces ressources est désormais acquise, comme on nous le répète, alors où va l’argent ? Chaque citoyen nigérien a le droit de poser cette question

Une politique sécuritaire ne se résume pas à des communiqués de victoire.

Elle se mesure à la capacité de l’État à protéger le dernier des citoyens dans le village le plus reculé du pays. Elle se mesure à la présence effective et permanente de l’État dans les zones vulnérables. Elle se mesure au sentiment de sécurité que ressent une mère de famille à Tillabéri quand elle envoie ses enfants aux champs le matin.
Sur cette mesure le compte n’y est pas.

Je ne dis pas ceci pour affaiblir l’État.
Je le dis précisément parce que je veux un État fort. Un État qui protège. Un État qui tient ses promesses. Un État dont la légitimité repose non pas sur des discours souverainistes mais sur sa capacité concrète à garantir la vie et la dignité de chaque Nigérien.
La souveraineté sans sécurité n’est qu’un mot vide.
Un peuple qui meurt dans ses champs, dans ses villages, sur ses routes ce peuple n’est pas souverain. Il est abandonné.

J’interpelle le CNSP :

Revoyez en profondeur votre politique de sécurité nationale. Renforcez massivement la présence de l’État dans les zones vulnérables. Dotez nos Forces de Défense et de Sécurité des moyens humains, matériels et stratégiques à la hauteur du défi. Impliquez les communautés locales dans les mécanismes de sécurité. Et rendez des comptes publiquement sur les résultats obtenus.

Chaque vie nigérienne compte. Chaque vie nigérienne a un prix et ce prix, c’est l’engagement que vous avez pris depuis les événements du 26 juillet 2023.
Il est temps de l’honorer.

Vive l’AES !

Maikoul Zodi, président du Front Patriotique pour la Sauvegarde de la Patrie.( FPSP )

The post Le Niger encore endeuillé. Jusqu’à quand ? appeared first on La Voie du Sahel.

Par Na Maïlaya Gado.

Depuis plusieurs mois, un silence pesant s’est installé dans l’espace public nigérien. Un silence qui ne dit pas l’apaisement, mais plutôt la peur, l’autocensure et la résignation. Journalistes, acteurs de la société civile, activistes et lanceurs d’alerte, jadis en première ligne pour défendre la démocratie et les libertés fondamentales, semblent aujourd’hui frappés par une forme d’omerta face à la dégradation manifeste de la liberté de la presse et d’expression au Niger.

Sous le régime militaire installé à Niamey, la critique est devenue un acte à haut risque. Des journalistes, des citoyens ordinaires, mais aussi des voix engagées sur les réseaux sociaux ont été interpellés, détenus, voire incarcérés pour des opinions jugées « subversives », « démoralisantes » ou simplement contraires à la ligne officielle. Cette situation marque une rupture nette avec les principes universels de liberté d’expression et d’information, pourtant garantis par la Constitution et par les engagements internationaux du Niger.Le plus préoccupant reste cependant le mutisme de ceux qui, par vocation ou par engagement, devraient alerter l’opinion nationale et internationale. Dans les rédactions, la prudence a remplacé l’audace. Les enquêtes sensibles sont abandonnées, les éditoriaux édulcorés, et les sujets politiques traités avec une extrême réserve. Beaucoup de journalistes reconnaissent, à demi-mot, pratiquer l’autocensure pour éviter des représailles. La peur de l’arrestation arbitraire, de la fermeture des médias ou de pressions économiques pèse lourdement sur les consciences.

La société civile, longtemps présentée comme le contre-pouvoir par excellence, donne également le sentiment de battre en retraite. Certaines organisations, autrefois très actives dans la défense des droits humains, se contentent désormais de communiqués vagues ou d’un silence stratégique. Quant aux activistes et lanceurs d’alerte, ils sont devenus des cibles privilégiées, accusés de saper l’unité nationale ou de travailler pour des intérêts étrangers. Ce climat délétère a contribué à étouffer le débat public et à réduire drastiquement l’espace civique.

Pourtant, l’histoire récente du Niger montre que la liberté d’expression n’a jamais été un luxe, mais un rempart contre l’arbitraire. En criminalisant la critique et en assimilant toute opinion divergente à une menace, le pouvoir militaire fragilise la cohésion sociale et alimente une frustration silencieuse. Car bâillonner la parole ne fait pas disparaître les problèmes ; cela les enfouit jusqu’à ce qu’ils resurgissent de manière plus violente.

L’omerta actuelle pose également la question de la responsabilité collective. Peut-on durablement accepter que des journalistes soient privés de liberté pour avoir fait leur travail ? Peut-on se taire lorsque des citoyens sont incarcérés pour un post, une analyse ou une opinion ? Le silence, dans ce contexte, devient une forme de complicité involontaire. Il conforte les autorités dans l’idée que la répression est tolérée, voire acceptée.

À long terme, cette situation risque d’isoler davantage le Niger sur la scène internationale et de ternir son image. Les partenaires, les organisations de défense des droits humains et les observateurs indépendants suivent de près l’évolution des libertés publiques. Un pays qui étouffe sa presse et muselle ses citoyens se prive aussi d’un levier essentiel de développement et de stabilité.

Briser l’omerta est aujourd’hui un impératif. Journalistes, acteurs de la société civile et citoyens doivent retrouver le courage de défendre, collectivement et pacifiquement, la liberté d’expression. Car sans une presse libre et des voix critiques, aucune refondation, aucun projet national, aussi ambitieux soit-il, ne peut réellement prospérer. La parole n’est pas un crime ; elle est le fondement même d’une société vivante et responsable.

The post Niger : l’omerta inquiétante face à l’asphyxie de la liberté de la presse et d’expression. appeared first on La Voie du Sahel.

Mise au point de L’Enquêteur : La vérité est têtue, nos documents aussi Monsieur Bana Ibrahim, c’est avec une profonde consternation que la Rédaction de L’Enquêteur a pris connaissance de votre tentative laborieuse de justifier l’injustifiable. Vous vous permettez de nous accuser d’« approximation », de « manipulation » et d’avoir « relayé sans vérifier ».

Cette rhétorique de l’esquive face à des faits documentés exige une réponse.

Le respect s’impose : 28 ans de rigueur journalistiqueL’Enquêteur n’est pas un lanceur d’alerte de la 25 ème heure opérant sur les réseaux sociaux. Nous sommes le seul quotidien privé du Niger. Depuis près de trois décennies, notre équipe de journalistes aguerris recoupe, vérifie, et documente scrupuleusement chaque ligne publiée. Oser affirmer que nous « relayons sans vérifier » pour tenter d’étouffer un scandale financier relève d’une malhonnêteté intellectuelle affligeante.

Fin de la manipulation : Relisons ensemble le Tableau n°4

Votre argumentaire repose sur un grossier sophisme. Vous hurlez à la désinformation en prétendant que nous aurions affirmé que 188 millions de FCFA étaient exclusivement alloués au sucre. C’est faux, et vous le savez. Notre article d’investigation est limpide : nous avons dénoncé une enveloppe globale de 188 millions de FCFA allouée à des « primes de gestion ET du sucre de Ramadan ». Nous avons en notre possession la copie physique du Budget 2026 du CCR.

Le Tableau n°4 est formel. Vos contorsions sémantiques pour tenter d’isoler le sucre à « seulement » 17 millions (ce qui reste indécent) ne changent rien au scandale de fond : l’existence même de cette ligne budgétaire globale dans le contexte actuel.

La vraie Refondation n’a pas besoin d’avocats de la gabegieLe comble de l’ironie est que vous admettez vous-même que le Bureau du CCR s’opposera à cette dépense « par souci de rigueur ». Vous reconnaissez donc l’anomalie budgétaire que nous avons mise en lumière, tout en essayant maladroitement de salir le messager. Par ailleurs, votre long plaidoyer occulte curieusement les 210 millions de FCFA de « Fonds Spéciaux » discrétionnaires, les 130 millions de FCFA de « Dépenses diverses » et les doublons administratifs à 21 millions dénoncés dans notre enquête.

La Refondation, Monsieur Bana, ne se construit pas en maquillant des budgets opaques sous le sceau de « rubriques techniques ». Elle exige de regarder les chiffres en face.

L’Enquêteur continuera d’exercer son rôle de vigie citoyenne, preuves à l’appui. Assez de morale en vitrine et de sémantique en écran de fumée : nous vous mettons au défi de publier la ventilation officielle de ces 188 millions,

The post Réponse du journal l’enquêteur à monsieur Bana Wagana Ibrahim. appeared first on La Voie du Sahel.

Bana Wagana Ibrahim, activiste, membre du Conseil Consultatif de la Refondation ( CCR ).

Niger | Affaire dite des « 188 millions pour du sucre au CCR » Mettons fin à la manipulation.

Depuis quelques jours, certains ont voulu faire croire aux Nigériens que le Conseil Consultatif de la Refondation (CCR) aurait affecté 188 millions de francs CFA à l’achat de sucre. Contrairement à ce qui circule sur les réseaux sociaux, aucun montant de 188 millions FCFA n’a été affecté à l’achat de sucre par le CCR. Cette somme correspond à une enveloppe budgétaire globale regroupant plusieurs rubriques techniques. C’est faux. Et maintenant, les faits sont établis. Premièrement, comme l’a rappelé l’analyse publiée par Mr Issoufou Boubacar Kado Magagi :

-Les 188 millions ne concernent pas le sucre. Il s’agit d’une enveloppe globale regroupant plusieurs sous-rubriques budgétaires :

Deuxièmement : – Le sucre est au stade de projet de marché, initialement estimé à 30 millions FCFA et ramené à environ 17 850 000 FCFA TTC.

Troisièmement : – Aucune dépense n’a été exécutée. Le projet devrait encore être validé par les services compétents du ministère des Finances et la Direction générale des marchés publics.

Donc soyons clairs : Il n’y a jamais eu 188 millions pour du sucre.

Il n’y a jamais eu exécution de ce montant. Il n’y a jamais eu détournement.

Le Bureau du CCR lui est catégorique : – Il n’a validé aucun marché de 188 millions, 30 ou même de 17 500 000. -Il n’a été associé ni en amont ni en aval à l’inscription de certaines lignes techniques. – Et il s’opposera même à l’exécution du projet de 17 millions, par souci de rigueur et d’exemplarité. Alors pourquoi avoir transformé une ligne budgétaire technique en scandale national ? Pourquoi avoir présenté un agrégat budgétaire global comme un achat de sucre ? Pourquoi avoir alimenté les réseaux sociaux avec un chiffre choc, sans contextualisation ? La vigilance citoyenne est une force. La désinformation est une faiblesse. Oui, la question de l’opportunité peut se poser. Oui, dans le contexte actuel, chaque dépense doit être scrutée. Oui, la Refondation exige sobriété et exemplarité. Mais confondre débat moral et manipulation des chiffres, ce n’est pas rendre service au pays. Le CCR n’est pas l’ancienne Assemblée nationale avec un budget de 25 milliards. Il ne vote pas les lois. Il ne contrôle pas l’exécutif. Il ne dispose pas d’une autonomie budgétaire. Ses dépenses sont soumises au contrôle du ministère des Finances. Le débat est sain. La caricature ne l’est pas. À L’Enquêteur, à ceux qui ont relayé sans vérifier, et à ceux qui espéraient un scandale : La Refondation ne se combat pas par l’exagération. La morale publique ne se défend pas par l’approximation. Le Niger mérite des débats sérieux, pas des emballements numériques. Pour ma part, je reste attaché à une seule chose : –

Transparence. – Sobriété. – Exemplarité. C’est cela, la Refondation.

The post Opinions des Citoyens. Polémiques autour du sucre de ramadan du CCR. appeared first on La Voie du Sahel.

Mais en réalité, il fallait éviter de créer des précédents inutiles surtout en ce moment que nous avons pris la voie d’une #refondation du pays qui intervient tout juste au moment où les nigériens sont sortis des épreuves difficiles liées aux difficultés de Trésorerie.

La ville de Niamey a d’importantes préoccupations qui dépassent de loin l’organisation des festivités qui pourraient coûter des millions au contribuable nigérien. En effet, plusieurs routes sont dans un état de dégradation avancée faute d’investissements dans le domaine.

En plus pendant les saisons pluvieuses, ces routes sont impraticables. Le visage de la Capitale #Niamey en cette période de l’année est hideux et ne ressemble nullement à celui d’une capitale moderne.

Certes la ville de Niamey est dirigée par des militaires et donc leurs « pays  » occupent les hautes sphères de l’Etat qui pourraient leurs faciliter l’accès à certaines facilités financières et administratives, mais tout de même, il n’y a aucune raison d’aller vers des célébrations mondaines.

Pourquoi les autres grandes villes du Niger, #Agadez, #Dosso, #Diffa, #Maradi, #Maradi, #Tahoua et #Tillabéri ne doivent pas penser à faire la même chose demain ?

La jurisprudence dans ce domaine ne peut servir l’intérêt général. En dehors du fait que le Niger fait face à une insécurité grandissante, des centaines de fonctionnaires nigériens vivent des périodes difficiles aujourd’hui. Mais bon, chacun fait ce qu’il pense être juste pour lui, pas forcément ce qui arrange le pays.
Ibrahim Amadou

The post Ville de Niamey: Pourquoi il ne fallait pas commencer à célébrer les centenaires de nos grandes villes au Niger ? appeared first on La Voie du Sahel.

Les bouleversements socio-politiques qui traversent aujourd’hui nombre d’États africains, et singulièrement ceux du Sahel, posent une question fondamentale au tribunal de la conscience collective : assiste-t-on à une recomposition salutaire du champ politique ou à une dangereuse dénaturation des fondements du vivre-ensemble ?Derrière les slogans mobilisateurs et les discours de rupture, s’opère une mutation profonde, souvent silencieuse, parfois volontairement ignorée. Une mutation qui n’est pas sans conséquences sur l’équilibre institutionnel, la cohésion sociale et l’avenir démocratique.

Historiquement, la société civile africaine s’est construite comme un contre-pouvoir, un espace d’alerte, de veille et de plaidoyer face aux dérives de l’État. Aujourd’hui, dans plusieurs pays sous régimes d’exception, elle a changé de rôle — et parfois de robe.

Des organisations autrefois critiques sont devenues des soutiens assumés du pouvoir, participant à la légitimation de décisions politiques majeures : suspension des constitutions, dissolution de partis, restriction des libertés publiques. Les manifestations dites « spontanées » en faveur des juntes, souvent coordonnées ou encadrées, illustrent cette nouvelle posture. La frontière entre engagement citoyen et militantisme politique s’estompe dangereusement.

Le syndicalisme, pilier des luttes sociales, traverse lui aussi une crise de sens. Dans plusieurs contextes, des centrales syndicales se sont alignées sur les pouvoirs militaires, justifiant des mesures qui affectent pourtant directement les travailleurs : gel des salaires, précarisation de l’emploi, rétrécissement des libertés syndicales.

Ce glissement est factuel. Il se traduit par une rareté des mouvements revendicatifs, même face à l’inflation, à la vie chère ou à la dégradation des services publics. Le syndicat, jadis rempart social, devient un acteur politique de circonstance, parfois au détriment de sa base.

Autrefois garantes de la cohésion sociale et de la médiation, les autorités religieuses et coutumières voient leur capital symbolique s’éroder. En prenant publiquement position pour des régimes d’exception, certaines se transforment en caisses de résonance du pouvoir, perdant la distance critique qui fondait leur légitimité morale.

Cette politisation fragilise leur rôle historique : celui de pont entre l’État et la société, entre la norme et la conscience. Elle alimente également des fractures communautaires, lorsque la parole religieuse ou coutumière semble alignée sur des intérêts politiques spécifiques.

Le paradoxe est saisissant : au nom de la lutte contre les élites politiques jugées défaillantes, c’est l’ensemble de la classe politique qui est dépossédée de sa fonction. Les régimes militaires ont progressivement substitué aux partis politiques des partenaires non élus : structures estudiantines, organisations de jeunesse, syndicats, associations dites citoyennes.

Ce transfert de légitimité pose un problème majeur : qui représente réellement le peuple ?

Des structures non issues du suffrage universel peuvent-elles durablement se substituer aux institutions élues sans remettre en cause le principe même de souveraineté populaire ?

Le discours panafricaniste, historiquement porteur d’émancipation et de dignité, est aujourd’hui mobilisé comme outil de justification politique. Toute critique est disqualifiée comme « impérialiste », toute exigence démocratique assimilée à une trahison.

Pourtant, les faits sont têtus : la souveraineté ne se proclame pas, elle se construit. Elle repose sur des institutions solides, une justice indépendante, des libertés garanties et une économie capable de nourrir sa population. Les pouvoirs d’exception, même drapés de rhétorique souverainiste, restent des entorses au principe démocratique.Alors quels enseignements peut-on tirer de cette modeste réflexion ?

1. La neutralité des contre-pouvoirs est vitale : société civile, syndicats, autorités morales doivent rester des espaces autonomes, sous peine de perdre leur crédibilité.

2. La légitimité ne peut être durablement extra-électorale : aucun projet politique ne survit longtemps sans l’adhésion formalisée par les urnes.

3. Le panafricanisme ne saurait être un alibi : il doit s’incarner dans la justice sociale, la gouvernance responsable et le respect des droits.Au demeurant, si ce séisme politico-social se poursuit sans garde-fous, le risque est clair : une fragmentation du corps social, une normalisation de l’exception et une génération désabusée, privée de repères démocratiques.

L’Afrique n’a pas besoin de contre-pouvoirs domestiqués, mais de contre-pouvoirs debout. Elle n’a pas besoin de slogans, mais d’institutions crédibles. Le véritable combat souverainiste commence là où la conscience refuse de se taire.

Salou Gobi, Journaliste, écrivain et Homme politique nigérien.

The post Séisme Politico-Social : Quand les Contre-Pouvoirs changent de Camp appeared first on La Voie du Sahel.

Le début de l’année 2025 en Afrique a été marqué par une occasion historique. Pour la première fois, l’Union africaine a placé la question des réparations au centre de son programme pour le continent, les inscrivant dans le cadre plus large de son thème pour 2025. Cet engagement nous invite à affronter un passé douloureux, mais surtout à repenser les systèmes qui continuent aujourd’hui à limiter les perspectives de l’Afrique. Les réparations devraient corriger les profonds déséquilibres structurels afin que la terre, les populations et les ressources de l’Afrique soient le moteur d’une prospérité partagée, et non d’inégalités persistantes.

L’expérience de l’Afrique est particulière. Ce n’est un secret pour personne que, tandis que l’Afrique continue de fonctionner dans un ordre mondial façonné par l’esclavage, la colonisation et la dépossession, la même logique extractive qui s’est autrefois emparée des terres se manifeste aujourd’hui sous la forme de régimes commerciaux inégaux, de coûts d’emprunt gonflés et d’évaluations de crédit qui sous-évaluent les économies africaines. À cet égard, la gouvernance foncière, la justice et les réparations ne sont pas des débats rétrogrades ; ce sont des instruments essentiels de renouveau pour un continent qui reste un producteur marginal et un preneur de prix au sein des chaînes de valeur mondiales.

C’est pourquoi les conclusions de la Conférence sur la politique foncière en Afrique de 2025, qui s’est tenue du 10 au 14 novembre dans l’historique Maison de l’Afrique située dans l’enceinte de la Commission économique pour l’Afrique, revêtent une importance capitale. Organisée sur le thème « Gouvernance foncière, justice et réparations pour les Africains et les descendants de la diaspora africaine », la Conférence a fait de la terre le lien entre l’injustice historique, l’exclusion actuelle et les opportunités futures. Elle constitue une plateforme continentale permettant de présenter les réparations comme un programme tourné vers l’avenir qui relie les droits fonciers, le financement équitable, la résilience climatique et l’industrialisation.

Le déséquilibre est flagrant. Bien qu’elle détienne environ 30 % des réserves minérales mondiales, 65 % des terres arables non cultivées et la population la plus jeune, l’Afrique ne représente encore qu’une petite part du commerce mondial et environ 2 % de la production manufacturière mondiale. Le continent perd environ 88 milliards de dollars par an en flux financiers illicites, tandis que des notations de crédit injustes et un accès limité au financement climatique renforcent un cycle dans lequel la richesse en ressources ne se traduit pas par une transformation structurelle.

Comme l’ont conclu les parties prenantes, parmi lesquelles figuraient des exploitants agricoles et des représentants des autorités traditionnelles, du secteur privé, du monde universitaire, des gouvernements et des partenaires de la Commission économique pour l’Afrique et de ses coorganisateurs, l’Union africaine et la Banque africaine de développement, les réparations transformatrices doivent s’attaquer aux règles, aux incitations et aux institutions qui maintiennent l’Afrique en bas des chaînes de valeur mondiales, notamment celles qui favorisent les exportations de matières premières brutes au détriment de la valeur ajoutée.

Cela signifie qu’il faut supprimer les incitations qui condamnent les pays africains à exporter des fèves de cacao plutôt que du chocolat, du lithium plutôt que des batteries électriques, ou du pétrole brut plutôt que des produits pétrochimiques. Les réparations doivent permettre à l’Afrique de générer et de conserver de la valeur, et non de la céder.

Au niveau national et local, cela commence par le renforcement de la gouvernance foncière et de la sécurité foncière, en particulier pour les femmes, les jeunes et les petits exploitants agricoles. En effet, des systèmes fonciers sûrs et transparents ne sont pas seulement une question de justice ; ils sont également le fondement de la sécurité alimentaire, de l’investissement, de la stabilité sociale et de la paix. Ils doivent constituer la base de tout programme de réparations sérieux. Tout aussi important, la gouvernance foncière doit être définie au niveau national, en fonction des cadres juridiques souverains, des contextes locaux et des priorités des communautés. Cela signifie que les réparations ne peuvent pas imposer des approches uniformes ; elles doivent plutôt donner aux pays les moyens de déterminer et de mettre en œuvre des solutions adaptées à leurs réalités nationales. Au-delà de cela, les outils numériques et les pratiques intelligentes face au climat peuvent moderniser l’administration foncière, protéger les écosystèmes et garantir que les communautés les plus vulnérables aux changements climatiques ne soient pas davantage marginalisées ou laissées pour compte.

Les institutions et les acteurs capables de concrétiser cette vision sont tout aussi essentiels. Les universités africaines, par exemple, doivent renforcer leur rôle de moteurs de la connaissance au service de la résolution des problèmes. Elles doivent aligner leurs programmes d’études sur les industries d’avenir, valoriser les connaissances autochtones et développer des innovations qui traitent de la gouvernance foncière, du développement industriel et de la résilience climatique. En travaillant directement avec les décideurs politiques et en encourageant les jeunes talents, les universités peuvent faire passer le programme de réparations du stade de la rhétorique à celui de politiques applicables.

Dans ce contexte, les opportunités créées par la Zone de libre-échange continentale africaine (ZLECAf) sont décisives. Avec un PIB combiné d’environ 3 400 milliards de dollars, la ZLECAf offre à l’Afrique l’échelle dont elle a besoin pour convertir ses ressources naturelles en chaînes de valeur régionales, en produits africains compétitifs et en marchés intérieurs dynamiques. Les réparations doivent donc être liées à l’intégration régionale, non seulement pour corriger les torts historiques, mais aussi pour créer de nouvelles voies économiques qui mèneront à des emplois dignes, à des industries compétitives et à une prospérité généralisée.

Les réparations transformatrices doivent également reconnaître la sixième région africaine, la diaspora, comme un partenaire stratégique et non juste comme un acteur périphérique. Le capital, l’expertise et la mobilisation de la diaspora peuvent accélérer les transitions industrielles, numériques et cognitives de l’Afrique si tous ces éléments sont canalisés au moyen d’instruments structurés alignés sur les priorités du continent.

De même, le soutien apporté par l’Afrique aux membres de sa diaspora devrait aller plus loin que de simples transferts de fonds et cibler des politiques qui protègent leurs droits, reconnaissent leurs contributions et intègrent leurs intérêts dans les pays où ils résident.

En fin de compte, l’importance des réparations ne se mesurera pas à leur valeur symbolique, mais à leur capacité à rééquilibrer le pouvoir sur la terre, le capital, la technologie et le savoir. Lorsque la finance mondiale deviendra équitable, lorsque les droits fonciers seront garantis et inclusifs, lorsque les industries africaines transformeront les ressources africaines à l’intention des marchés africains et mondiaux, alors les réparations auront commencé à atteindre leur objectif.

Dans cet avenir, il n’y aura plus de dépossession des terres, et la terre deviendra le fondement d’une Afrique juste, prospère et confiante.

Secrétaire exécutif de la Commission économique pour l’Afrique, Addis-Abeba

The post Les réparations aux Africains devront transformer les systèmes qui continuent de limiter l’avenir de leur continent appeared first on La Voie du Sahel.

Le Conseil Consultatif de la refondation pardon de la Refondation ( CCR) aurait selon plusieurs sources connu des échanges musclés entre conseillers et Président de l’institution pour raisons de nominations des chefs de services de l’institution.

Selon la lettre signée des conseillers mutins et le procès verbal de réunion y afférent, l’objet du mal entendu serait des nominations actées par le Président de l’institution et qui seraient contestées par certains conseillers signataires.

Que faut-il retenir de cette foire d’échange d’incivilités ?

Premièrement les conseillers reprochent à leur Président selon la lettre à lui adressée le fait d’avoir décidé seul des nominations litigieuses. Terrible non?

Voilà des champions toute catégories confondues de l’anti démocratie qui se plaignent de l’absence de délibération collégiale quand leurs intérêts sont en jeu. Comme quoi si la honte a un certificat de nationalité, elle doit être nigérienne.

La délibération collégiale c’est la démocratie dans ce qu’elle a de beau et de paisible.

Se réunir décidé ensemble ou à la majorité sur une question donnée ou un intérêt commun c’est l’essence même de la démocratie votre ennemi commun vous vous rappelez ?

La décision collective est toujours préférable à la décision individuelle. Vous l’avez appris à votre dépend si jamais les leçons vous parlent.

Secondo on peut lire dans le procès verbal de réunion que deux conseillers nommément cités ont demandé au Président du CCR de prendre de la hauteur. Pire que lui même dans le même PV reconnaît que des conseillers lui auraient manqué de respect.

Le Président du CCR est un chef traditionnel en exercice tout de même . En Afrique les chefs traditionnels incarnent la sagesse et doivent ‘être respectés en tout lieu et en tout temps.

Regarder un chef traditionnel dans les yeux et lui demander de la hauteur pire inscrire cela en noir et blanc sur un PV est un manquement grave aux traditions africaines nôtres. Encore plus grave manquer de respect à un chef traditionnel.

D’ailleurs Le Président du CCR ne devrait pas le dire. Il devrait assumer ses responsabilités en rendant le tablier tout simplement.

Lui n’était pas n’importe qui. Lui c’est un chef dont se reconnaît toute une portion du territoire nigerien. Et qui a hérité son pouvoir.

Encore une limite de franchie qui rappelle que les acteurs de la refondation n’ont pas les épaules larges pour porter leur mission si mission il y a.

Les théoriciens de la démocratie authentiquement africaine se trompent d’Afrique car ils meconnaissent l’essentiel de nos traditions.

Sans oublier qu’ils reprennent in extenso les tares qu’ils reprochent aux politiciens dont l’essentielle est LA POLITIQUE DU PARTAGE au profit des parents amis et connaissances.

La plaisanterie a assez duré.

Ahmad Elhadji Abalacan

The post BISBILLES AU CCR QUE FAUT IL RETENIR appeared first on La Voie du Sahel.

Propositions de réformes CEDEAO – UA et normes supra-constitutionnelles

Les crises politiques qui secouent périodiquement l’Afrique de l’Ouest nous rappellent une réalité que beaucoup refusent encore d’admettre : si les coups d’État militaires sont désormais universellement condamnés et plus difficilement exécutables, les coups d’État constitutionnels, eux, se perfectionnent.

Derrière ces manipulations juridiques, se cache toujours la même logique : contourner la volonté populaire, prolonger un pouvoir personnel et étouffer toute alternance réelle.

Or, malgré l’existence d’un cadre normatif régional Protocole de la CEDEAO, Charte africaine de la démocratie et de la gouvernance — force est de constater que ces instruments n’ont pas suffi. Nous devons aller plus loin, de manière plus précise et plus contraignante.

1. Reconnaître juridiquement le coup d’État constitutionnel

La CEDEAO et l’Union africaine doivent cesser de traiter les manipulations constitutionnelles comme de simples “débats internes”. Il est temps d’en donner une définition claire, applicable à tous, comprenant :

1. La suppression ou l’affaiblissement des limites de mandat.

2. Toute révision ou interprétation de la Constitution visant explicitement à maintenir un individu au pouvoir.

3. L’utilisation politique de la justice — cours constitutionnelles, lois d’inéligibilité forgées sur mesure — pour éliminer des acteurs politiques concurrents.

4. Les référendums organisés dans des conditions opaques, sans indépendance institutionnelle, sous pression sécuritaire ou administrative.

Une fois définie, cette pratique doit être considérée comme une violation directe des engagements régionaux, au même titre qu’un coup d’État militaire. Il ne peut y avoir deux poids, deux mesures.

2. Une règle supra-constitutionnelle :

Le nombre de mandats attaché à la personne, non au texte

La mécanique est connue :

changer la Constitution, proclamer une “Nouvelle République”, ajouter un article transitoire… et prétendre que l’horloge démocratique repart de zéro.Pour mettre fin à ce cycle, la solution la plus efficace est aussi la plus simple :Dans tout l’espace CEDEAO, nul ne peut exercer plus de deux mandats présidentiels au cours de sa vie.

Cette règle s’applique à la personne, indépendamment de la Constitution en vigueur, du système institutionnel ou de toute modification ultérieure.Cette norme doit être :

• Sous-régionale, car les dérives d’un pays affectent la stabilité de tous.

• Supra-constitutionnelle, située au-dessus des Constitutions nationales.

• Personnalisée, directement liée à l’individu, pas au régime politique.

• Non révisable, pour éviter les contournements futurs.

Avec ce verrou, il n’y a plus de “compteur remis à zéro”, plus de débats artificiels, plus d’acrobaties juridiques. Le principe devient intangible.

3. Confier l’organisation des référendums constitutionnels à la CEDEAO

Aucun pays ne peut honnêtement prétendre modifier les règles du jeu tout en contrôlant l’arbitrage.

Pour garantir la sincérité démocratique, toute consultation populaire portant sur les fondements de l’ordre constitutionnel doit être confiée à un acteur neutre :

la CEDEAO.La CEDEAO doit organiser, superviser ou co-organiser tout référendum sur :

• les limitations de mandat ;

• l’architecture des pouvoirs ;

• le mode de scrutin ;

• les conditions d’éligibilité ;

• les rapports entre exécutif et judiciaire.Ses prérogatives doivent inclure :

• l’envoi d’une commission électorale indépendante sous-régionale ;

• la gestion du fichier électoral, du dépouillement et de la proclamation des résultats ;

• une observation renforcée et une certification régionale obligatoire ;

• la possibilité d’invalider ou de suspendre un référendum si les conditions minimales de transparence ne sont pas réunies.

Pourquoi est-ce essentiel ?

Parce que celui qui modifie la Constitution ne peut être juge et partie. Sans neutralité procédurale :

• le vote est biaisé,

• l’opposition est marginalisée,

• et la souveraineté populaire n’est plus qu’un slogan.

La régionalisation des référendums place enfin une barrière institutionnelle entre l’ambition personnelle et la volonté du peuple.

4. Un mécanisme automatique pour prévenir toute dérive

Toute modification touchant aux règles démocratiques essentielles doit déclencher un processus strict :

1. Notification formelle à la CEDEAO.

2. Contrôle de conformité préventif par un collège d’experts indépendants.

3. Publication d’un avis accessible à tous.

4. Organisation, si nécessaire, d’un référendum sous supervision régionale.

En cas de passage en force d’un dirigeant :

• sanctions automatiques, sans sommets extraordinaires interminables ;

• suspension de l’État des instances de la CEDEAO ;

• sanctions individuelles (avoirs gelés, interdictions de voyage) ;

• non-reconnaissance des autorités issues de la manipulation constitutionnelle.

La prévisibilité et l’automaticité des sanctions sont fondamentales : le pouvoir ne doit plus pouvoir miser sur les divisions diplomatiques ou la fatigue des opinions.

5. Renforcer les juridictions régionales

La Cour de justice de la CEDEAO doit disposer de prérogatives réelles lui permettant de :

• annuler une révision anticonstitutionnelle ;

• bloquer des lois adoptées pour exclure des opposants ;

• suspendre les effets d’un référendum vicié ;

• être saisie directement par les partis, les organisations de la société civile ou même les citoyens.

Ce n’est qu’en donnant au droit régional une portée concrète que la démocratie cessera d’être théorique.

6. Construire un système politique où nul ne peut modifier les règles pour soi-même

Les réformes proposées reposent sur une logique simple :restaurer la confiance, garantir l’alternance, et empêcher que les institutions ne deviennent des instruments au service d’un seul homme.

Si ces mesures sont adoptées :

• Le mandat cesse d’être un objet manipulable.

• La Constitution retrouve sa nature : une garantie, pas une arme.

• Les référendums redeviennent des choix populaires et non des outils politiques.

• Les dirigeants comprennent que la région veille et que les dérives ne resteront plus impunies.

• La CEDEAO renoue avec sa vocation : faire de la démocratie une norme collective, non un principe à géométrie variable.

7. Les trois piliers d’une nouvelle architecture démocratique

Pilier 1: Une norme supra-constitutionnelle obligatoire

Deux mandats maximum par personne dans tout l’espace CEDEAO.

Aucune Constitution nationale ne peut contourner cette règle.

Pilier 2: Des référendums placés sous contrôle régional

La CEDEAO organise ou supervise toute consultation portant sur les fondements démocratiques.

Objectif : mettre fin aux référendums instrumentalisés.

Pilier 3: Une définition opérationnelle du coup d’État constitutionnel

Toute modification visant à prolonger un pouvoir individuel est automatiquement considérée comme illégale et sanctionnée comme telle.

. Cheik Oumar Doumbia (COD)

The post Comment empêcher les “coups d’État constitutionnels” en Afrique de l’Ouest ? appeared first on La Voie du Sahel.