Le début de l’année 2025 en Afrique a été marqué par une occasion historique. Pour la première fois, l’Union africaine a placé la question des réparations au centre de son programme pour le continent, les inscrivant dans le cadre plus large de son thème pour 2025. Cet engagement nous invite à affronter un passé douloureux, mais surtout à repenser les systèmes qui continuent aujourd’hui à limiter les perspectives de l’Afrique. Les réparations devraient corriger les profonds déséquilibres structurels afin que la terre, les populations et les ressources de l’Afrique soient le moteur d’une prospérité partagée, et non d’inégalités persistantes.

L’expérience de l’Afrique est particulière. Ce n’est un secret pour personne que, tandis que l’Afrique continue de fonctionner dans un ordre mondial façonné par l’esclavage, la colonisation et la dépossession, la même logique extractive qui s’est autrefois emparée des terres se manifeste aujourd’hui sous la forme de régimes commerciaux inégaux, de coûts d’emprunt gonflés et d’évaluations de crédit qui sous-évaluent les économies africaines. À cet égard, la gouvernance foncière, la justice et les réparations ne sont pas des débats rétrogrades ; ce sont des instruments essentiels de renouveau pour un continent qui reste un producteur marginal et un preneur de prix au sein des chaînes de valeur mondiales.

C’est pourquoi les conclusions de la Conférence sur la politique foncière en Afrique de 2025, qui s’est tenue du 10 au 14 novembre dans l’historique Maison de l’Afrique située dans l’enceinte de la Commission économique pour l’Afrique, revêtent une importance capitale. Organisée sur le thème « Gouvernance foncière, justice et réparations pour les Africains et les descendants de la diaspora africaine », la Conférence a fait de la terre le lien entre l’injustice historique, l’exclusion actuelle et les opportunités futures. Elle constitue une plateforme continentale permettant de présenter les réparations comme un programme tourné vers l’avenir qui relie les droits fonciers, le financement équitable, la résilience climatique et l’industrialisation.

Le déséquilibre est flagrant. Bien qu’elle détienne environ 30 % des réserves minérales mondiales, 65 % des terres arables non cultivées et la population la plus jeune, l’Afrique ne représente encore qu’une petite part du commerce mondial et environ 2 % de la production manufacturière mondiale. Le continent perd environ 88 milliards de dollars par an en flux financiers illicites, tandis que des notations de crédit injustes et un accès limité au financement climatique renforcent un cycle dans lequel la richesse en ressources ne se traduit pas par une transformation structurelle.

Comme l’ont conclu les parties prenantes, parmi lesquelles figuraient des exploitants agricoles et des représentants des autorités traditionnelles, du secteur privé, du monde universitaire, des gouvernements et des partenaires de la Commission économique pour l’Afrique et de ses coorganisateurs, l’Union africaine et la Banque africaine de développement, les réparations transformatrices doivent s’attaquer aux règles, aux incitations et aux institutions qui maintiennent l’Afrique en bas des chaînes de valeur mondiales, notamment celles qui favorisent les exportations de matières premières brutes au détriment de la valeur ajoutée.

Cela signifie qu’il faut supprimer les incitations qui condamnent les pays africains à exporter des fèves de cacao plutôt que du chocolat, du lithium plutôt que des batteries électriques, ou du pétrole brut plutôt que des produits pétrochimiques. Les réparations doivent permettre à l’Afrique de générer et de conserver de la valeur, et non de la céder.

Au niveau national et local, cela commence par le renforcement de la gouvernance foncière et de la sécurité foncière, en particulier pour les femmes, les jeunes et les petits exploitants agricoles. En effet, des systèmes fonciers sûrs et transparents ne sont pas seulement une question de justice ; ils sont également le fondement de la sécurité alimentaire, de l’investissement, de la stabilité sociale et de la paix. Ils doivent constituer la base de tout programme de réparations sérieux. Tout aussi important, la gouvernance foncière doit être définie au niveau national, en fonction des cadres juridiques souverains, des contextes locaux et des priorités des communautés. Cela signifie que les réparations ne peuvent pas imposer des approches uniformes ; elles doivent plutôt donner aux pays les moyens de déterminer et de mettre en œuvre des solutions adaptées à leurs réalités nationales. Au-delà de cela, les outils numériques et les pratiques intelligentes face au climat peuvent moderniser l’administration foncière, protéger les écosystèmes et garantir que les communautés les plus vulnérables aux changements climatiques ne soient pas davantage marginalisées ou laissées pour compte.

Les institutions et les acteurs capables de concrétiser cette vision sont tout aussi essentiels. Les universités africaines, par exemple, doivent renforcer leur rôle de moteurs de la connaissance au service de la résolution des problèmes. Elles doivent aligner leurs programmes d’études sur les industries d’avenir, valoriser les connaissances autochtones et développer des innovations qui traitent de la gouvernance foncière, du développement industriel et de la résilience climatique. En travaillant directement avec les décideurs politiques et en encourageant les jeunes talents, les universités peuvent faire passer le programme de réparations du stade de la rhétorique à celui de politiques applicables.

Dans ce contexte, les opportunités créées par la Zone de libre-échange continentale africaine (ZLECAf) sont décisives. Avec un PIB combiné d’environ 3 400 milliards de dollars, la ZLECAf offre à l’Afrique l’échelle dont elle a besoin pour convertir ses ressources naturelles en chaînes de valeur régionales, en produits africains compétitifs et en marchés intérieurs dynamiques. Les réparations doivent donc être liées à l’intégration régionale, non seulement pour corriger les torts historiques, mais aussi pour créer de nouvelles voies économiques qui mèneront à des emplois dignes, à des industries compétitives et à une prospérité généralisée.

Les réparations transformatrices doivent également reconnaître la sixième région africaine, la diaspora, comme un partenaire stratégique et non juste comme un acteur périphérique. Le capital, l’expertise et la mobilisation de la diaspora peuvent accélérer les transitions industrielles, numériques et cognitives de l’Afrique si tous ces éléments sont canalisés au moyen d’instruments structurés alignés sur les priorités du continent.

De même, le soutien apporté par l’Afrique aux membres de sa diaspora devrait aller plus loin que de simples transferts de fonds et cibler des politiques qui protègent leurs droits, reconnaissent leurs contributions et intègrent leurs intérêts dans les pays où ils résident.

En fin de compte, l’importance des réparations ne se mesurera pas à leur valeur symbolique, mais à leur capacité à rééquilibrer le pouvoir sur la terre, le capital, la technologie et le savoir. Lorsque la finance mondiale deviendra équitable, lorsque les droits fonciers seront garantis et inclusifs, lorsque les industries africaines transformeront les ressources africaines à l’intention des marchés africains et mondiaux, alors les réparations auront commencé à atteindre leur objectif.

Dans cet avenir, il n’y aura plus de dépossession des terres, et la terre deviendra le fondement d’une Afrique juste, prospère et confiante.

Secrétaire exécutif de la Commission économique pour l’Afrique, Addis-Abeba

The post Les réparations aux Africains devront transformer les systèmes qui continuent de limiter l’avenir de leur continent appeared first on La Voie du Sahel.

Le Conseil Consultatif de la refondation pardon de la Refondation ( CCR) aurait selon plusieurs sources connu des échanges musclés entre conseillers et Président de l’institution pour raisons de nominations des chefs de services de l’institution.

Selon la lettre signée des conseillers mutins et le procès verbal de réunion y afférent, l’objet du mal entendu serait des nominations actées par le Président de l’institution et qui seraient contestées par certains conseillers signataires.

Que faut-il retenir de cette foire d’échange d’incivilités ?

Premièrement les conseillers reprochent à leur Président selon la lettre à lui adressée le fait d’avoir décidé seul des nominations litigieuses. Terrible non?

Voilà des champions toute catégories confondues de l’anti démocratie qui se plaignent de l’absence de délibération collégiale quand leurs intérêts sont en jeu. Comme quoi si la honte a un certificat de nationalité, elle doit être nigérienne.

La délibération collégiale c’est la démocratie dans ce qu’elle a de beau et de paisible.

Se réunir décidé ensemble ou à la majorité sur une question donnée ou un intérêt commun c’est l’essence même de la démocratie votre ennemi commun vous vous rappelez ?

La décision collective est toujours préférable à la décision individuelle. Vous l’avez appris à votre dépend si jamais les leçons vous parlent.

Secondo on peut lire dans le procès verbal de réunion que deux conseillers nommément cités ont demandé au Président du CCR de prendre de la hauteur. Pire que lui même dans le même PV reconnaît que des conseillers lui auraient manqué de respect.

Le Président du CCR est un chef traditionnel en exercice tout de même . En Afrique les chefs traditionnels incarnent la sagesse et doivent ‘être respectés en tout lieu et en tout temps.

Regarder un chef traditionnel dans les yeux et lui demander de la hauteur pire inscrire cela en noir et blanc sur un PV est un manquement grave aux traditions africaines nôtres. Encore plus grave manquer de respect à un chef traditionnel.

D’ailleurs Le Président du CCR ne devrait pas le dire. Il devrait assumer ses responsabilités en rendant le tablier tout simplement.

Lui n’était pas n’importe qui. Lui c’est un chef dont se reconnaît toute une portion du territoire nigerien. Et qui a hérité son pouvoir.

Encore une limite de franchie qui rappelle que les acteurs de la refondation n’ont pas les épaules larges pour porter leur mission si mission il y a.

Les théoriciens de la démocratie authentiquement africaine se trompent d’Afrique car ils meconnaissent l’essentiel de nos traditions.

Sans oublier qu’ils reprennent in extenso les tares qu’ils reprochent aux politiciens dont l’essentielle est LA POLITIQUE DU PARTAGE au profit des parents amis et connaissances.

La plaisanterie a assez duré.

Ahmad Elhadji Abalacan

The post BISBILLES AU CCR QUE FAUT IL RETENIR appeared first on La Voie du Sahel.

Propositions de réformes CEDEAO – UA et normes supra-constitutionnelles

Les crises politiques qui secouent périodiquement l’Afrique de l’Ouest nous rappellent une réalité que beaucoup refusent encore d’admettre : si les coups d’État militaires sont désormais universellement condamnés et plus difficilement exécutables, les coups d’État constitutionnels, eux, se perfectionnent.

Derrière ces manipulations juridiques, se cache toujours la même logique : contourner la volonté populaire, prolonger un pouvoir personnel et étouffer toute alternance réelle.

Or, malgré l’existence d’un cadre normatif régional Protocole de la CEDEAO, Charte africaine de la démocratie et de la gouvernance — force est de constater que ces instruments n’ont pas suffi. Nous devons aller plus loin, de manière plus précise et plus contraignante.

1. Reconnaître juridiquement le coup d’État constitutionnel

La CEDEAO et l’Union africaine doivent cesser de traiter les manipulations constitutionnelles comme de simples “débats internes”. Il est temps d’en donner une définition claire, applicable à tous, comprenant :

1. La suppression ou l’affaiblissement des limites de mandat.

2. Toute révision ou interprétation de la Constitution visant explicitement à maintenir un individu au pouvoir.

3. L’utilisation politique de la justice — cours constitutionnelles, lois d’inéligibilité forgées sur mesure — pour éliminer des acteurs politiques concurrents.

4. Les référendums organisés dans des conditions opaques, sans indépendance institutionnelle, sous pression sécuritaire ou administrative.

Une fois définie, cette pratique doit être considérée comme une violation directe des engagements régionaux, au même titre qu’un coup d’État militaire. Il ne peut y avoir deux poids, deux mesures.

2. Une règle supra-constitutionnelle :

Le nombre de mandats attaché à la personne, non au texte

La mécanique est connue :

changer la Constitution, proclamer une “Nouvelle République”, ajouter un article transitoire… et prétendre que l’horloge démocratique repart de zéro.Pour mettre fin à ce cycle, la solution la plus efficace est aussi la plus simple :Dans tout l’espace CEDEAO, nul ne peut exercer plus de deux mandats présidentiels au cours de sa vie.

Cette règle s’applique à la personne, indépendamment de la Constitution en vigueur, du système institutionnel ou de toute modification ultérieure.Cette norme doit être :

• Sous-régionale, car les dérives d’un pays affectent la stabilité de tous.

• Supra-constitutionnelle, située au-dessus des Constitutions nationales.

• Personnalisée, directement liée à l’individu, pas au régime politique.

• Non révisable, pour éviter les contournements futurs.

Avec ce verrou, il n’y a plus de “compteur remis à zéro”, plus de débats artificiels, plus d’acrobaties juridiques. Le principe devient intangible.

3. Confier l’organisation des référendums constitutionnels à la CEDEAO

Aucun pays ne peut honnêtement prétendre modifier les règles du jeu tout en contrôlant l’arbitrage.

Pour garantir la sincérité démocratique, toute consultation populaire portant sur les fondements de l’ordre constitutionnel doit être confiée à un acteur neutre :

la CEDEAO.La CEDEAO doit organiser, superviser ou co-organiser tout référendum sur :

• les limitations de mandat ;

• l’architecture des pouvoirs ;

• le mode de scrutin ;

• les conditions d’éligibilité ;

• les rapports entre exécutif et judiciaire.Ses prérogatives doivent inclure :

• l’envoi d’une commission électorale indépendante sous-régionale ;

• la gestion du fichier électoral, du dépouillement et de la proclamation des résultats ;

• une observation renforcée et une certification régionale obligatoire ;

• la possibilité d’invalider ou de suspendre un référendum si les conditions minimales de transparence ne sont pas réunies.

Pourquoi est-ce essentiel ?

Parce que celui qui modifie la Constitution ne peut être juge et partie. Sans neutralité procédurale :

• le vote est biaisé,

• l’opposition est marginalisée,

• et la souveraineté populaire n’est plus qu’un slogan.

La régionalisation des référendums place enfin une barrière institutionnelle entre l’ambition personnelle et la volonté du peuple.

4. Un mécanisme automatique pour prévenir toute dérive

Toute modification touchant aux règles démocratiques essentielles doit déclencher un processus strict :

1. Notification formelle à la CEDEAO.

2. Contrôle de conformité préventif par un collège d’experts indépendants.

3. Publication d’un avis accessible à tous.

4. Organisation, si nécessaire, d’un référendum sous supervision régionale.

En cas de passage en force d’un dirigeant :

• sanctions automatiques, sans sommets extraordinaires interminables ;

• suspension de l’État des instances de la CEDEAO ;

• sanctions individuelles (avoirs gelés, interdictions de voyage) ;

• non-reconnaissance des autorités issues de la manipulation constitutionnelle.

La prévisibilité et l’automaticité des sanctions sont fondamentales : le pouvoir ne doit plus pouvoir miser sur les divisions diplomatiques ou la fatigue des opinions.

5. Renforcer les juridictions régionales

La Cour de justice de la CEDEAO doit disposer de prérogatives réelles lui permettant de :

• annuler une révision anticonstitutionnelle ;

• bloquer des lois adoptées pour exclure des opposants ;

• suspendre les effets d’un référendum vicié ;

• être saisie directement par les partis, les organisations de la société civile ou même les citoyens.

Ce n’est qu’en donnant au droit régional une portée concrète que la démocratie cessera d’être théorique.

6. Construire un système politique où nul ne peut modifier les règles pour soi-même

Les réformes proposées reposent sur une logique simple :restaurer la confiance, garantir l’alternance, et empêcher que les institutions ne deviennent des instruments au service d’un seul homme.

Si ces mesures sont adoptées :

• Le mandat cesse d’être un objet manipulable.

• La Constitution retrouve sa nature : une garantie, pas une arme.

• Les référendums redeviennent des choix populaires et non des outils politiques.

• Les dirigeants comprennent que la région veille et que les dérives ne resteront plus impunies.

• La CEDEAO renoue avec sa vocation : faire de la démocratie une norme collective, non un principe à géométrie variable.

7. Les trois piliers d’une nouvelle architecture démocratique

Pilier 1: Une norme supra-constitutionnelle obligatoire

Deux mandats maximum par personne dans tout l’espace CEDEAO.

Aucune Constitution nationale ne peut contourner cette règle.

Pilier 2: Des référendums placés sous contrôle régional

La CEDEAO organise ou supervise toute consultation portant sur les fondements démocratiques.

Objectif : mettre fin aux référendums instrumentalisés.

Pilier 3: Une définition opérationnelle du coup d’État constitutionnel

Toute modification visant à prolonger un pouvoir individuel est automatiquement considérée comme illégale et sanctionnée comme telle.

. Cheik Oumar Doumbia (COD)

The post Comment empêcher les “coups d’État constitutionnels” en Afrique de l’Ouest ? appeared first on La Voie du Sahel.

Le 10 décembre 1948, l’humanité adoptait la Déclaration universelle des droits de l’homme, un texte fondateur devenu le socle moral et juridique de la dignité humaine. En ce 10 décembre 2025, soixante-dix-sept ans plus tard, cet héritage demeure une boussole essentielle pour guider les nations, inspirer les peuples et rappeler que la paix véritable repose sur le respect de la personne humaine.

À l’aube de cette proclamation historique, le monde espérait tourner la page des conflits dévastateurs, protéger durablement les droits individuels et collectifs, et ériger un ordre international fondé sur la sagesse et la raison. L’ambition était de bannir l’usage de la force dans la résolution des crises, de promouvoir le dialogue, la concertation et la coopération comme fondements de stabilité et de justice.

Cependant, les intérêts égoïstes, les rapports de domination et les prétentions hégémoniques persistent encore aujourd’hui, nourrissant injustices, inégalités et tensions. Ces dérives constituent des facteurs récurrents de conflits et, par conséquent, de violations graves et répétées des droits humains.

La recrudescence de régimes fondés sur la force en Afrique de l’Ouest illustre ces contradictions. Elle émane d’un profond sentiment de frustration, d’un rejet de la spoliation des ressources naturelles et d’un besoin affirmé de souveraineté nationale. Cette aspiration, légitime et conforme aux principes de 1948, exprime la volonté des peuples de défendre leur dignité, leur liberté et leur avenir.

En ce 77ᵉ anniversaire, il est impératif de raviver l’esprit de la Déclaration universelle : construire des relations fondées sur le respect mutuel, la justice, la coopération et le dialogue. Les nations et les peuples doivent renouer avec la raison, pour faire de la paix non pas un idéal lointain, mais une réalité quotidienne.

Plus que jamais, il appartient à chaque État, à chaque institution et à chaque citoyen de porter cet héritage, afin que les générations futures ne vivent plus les paradoxes du présent, mais les promesses d’un monde réellement humanisé.

𝑳𝒂𝒐𝒖𝒂𝒍 𝒔𝒂𝒚𝒂𝒃𝒐𝒖

The post 𝐂𝐨𝐦𝐦𝐮𝐧𝐢𝐪𝐮é 𝐝’𝐮𝐧 𝐝é𝐟𝐞𝐧𝐬𝐞𝐮𝐫 𝐝𝐞𝐬 𝐝𝐫𝐨𝐢𝐭𝐬 𝐝𝐞 𝐥’𝐡𝐨𝐦𝐦𝐞 appeared first on La Voie du Sahel.

Quand l’anti-impérialisme se perd : l’impasse morale de ceux qui acclament les putschsLa situation béninoise suscite à la fois inquiétude et consternation. Que la gouvernance du président Patrice Talon soit critiquée – et elle l’est légitimement à bien des égards – ne peut, en aucune manière, justifier l’adhésion complaisante ou l’enthousiasme coupable face à un coup d’État militaire.

Partout, en Afrique comme ailleurs, le renversement d’un ordre constitutionnel est un crime contre la République.L’étonnement est d’autant plus profond qu’il émane de ceux qui se réclament d’un panafricanisme de combat, dénonçant l’impérialisme, les résidus coloniaux et les racismes structurels.

Comment peut-on lutter contre la domination extérieure et applaudir simultanément une confiscation interne du pouvoir par la force ? Comment défendre les peuples tout en légitimant ce qui les prive de leur souveraineté constitutionnelle ?

Les prises de position de Kémi Séba, de Nathalie Yamb et de leurs cercles, diffusées avec empressement sur les réseaux sociaux, traduisent moins une vision politique qu’un réflexe d’échappatoire : contourner la légalité, se soustraire à l’exigence de justice. Nul ne saurait accéder à la vertu démocratique en fréquentant les palais provisoirement dorés de putschistes usurpateurs.

La démocratie n’est pas un slogan, encore moins une parade numérique. Elle est une conquête lente, patiente, humaine. Elle exige du courage, des institutions fortes, des contre-pouvoirs, et un attachement rigoureux à la règle de droit. Elle se construit dans l’effort, non dans l’abandon, dans le débat, non dans la violence.

Ceux qui se livrent au putsch, qui piétinent les normes et anéantissent la légalité, s’exposent à la sanction la plus lourde : répondre devant la justice, y compris la justice martiale lorsque la loi l’exige. L’histoire africaine est trop marquée par les ruptures pour que l’on glorifie encore ceux qui les perpétuent.

L’heure n’est pas à la danse autour des braseros militaires. Elle est à la lucidité. On ne bâtit jamais un État de droit en applaudissant ceux qui l’abattent.

#DémocratieNonNégociable

#NonAuxPutschistes

#AfriqueDeLEtatDeDroit

The post Me Mamadou Ismaïla KONATÉ sur le coup d’État au #Benin appeared first on La Voie du Sahel.

La crise profonde que traverse aujourd’hui le Mali dépasse largement la seule pénurie de carburant ou les difficultés d’approvisionnement du pays. Elle est, en réalité, multiple : politique, religieuse, communautaire et sociale, pour ne citer que ces dimensions essentielles. La résoudre exige une approche globale, inclusive, fondée sur une démarche véritablement républicaine et éthiquement irréprochable.

Toute tentative qui privilégierait l’idéologie au détriment des idées, l’opinion partisane au lieu de l’analyse, ou la posture identitaire plutôt que l’intérêt général, est vouée à l’impasse. Le Mali ne peut se permettre d’être égaré par des artifices ou des illusions : il faut savoir distinguer clairement la poussière de la farine, faute de quoi l’on se fera abuser à chaque étape.

MaliEnCrise

TransitionPolitique

SauverLaRépublique

The post Mamadou Ismaela Konaté, ancien ministre de la justice,garde des sceaux du Mali sur X appeared first on La Voie du Sahel.

Placée sous la modération éclairée de Mr Ibrahim Anarba,

Cette session, organisée sur deux jours, a réuni des cadres politiques, des responsables de l’administration publique et parapublique, des acteurs de la société civile et plusieurs leaders d’opinion. L’objectif a été d’analyser les causes de l’instabilité institutionnelle en Afrique de l’Ouest et de proposer des solutions concrètes à travers deux thématiques majeures : l’influence extérieure et la dépendance géopolitique, ainsi que la vulnérabilité des systèmes constitutionnels et des institutions démocratiques.

Sujet 1

Influence extérieure et dépendance géopolitique  un facteur de déstabilisation institutionnelle

Présentation

Mr Abdoulaye Ibrahima Lawal, Juriste spécialisé en droits humains, diplomatie et droit international humanitaire,

Mr Lawal a exercé comme conseiller juridique du CICR au Niger et a collaboré avec le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme ainsi qu’avec plusieurs ONG. Doctorant à l’Université Cheikh Anta Diop de Dakar, il a obtenu plusieurs masters en droits humains, relations internationales et gestion des conflits. Son expérience dans la gestion de projets en contexte d’urgence et dans le domaine des droits humains lui a permis de comprendre en profondeur les dynamiques internes et externes affectant la stabilité institutionnelle en Afrique de l’Ouest.

Mr Lawal a exposé que l’instabilité institutionnelle en Afrique de l’Ouest ne pouvait pas être analysée uniquement à travers le prisme des ingérences extérieures. Elle a résulté d’une interaction complexe entre influences étrangères et fragilités internes. Les puissances extérieures ont poursuivi leurs intérêts économiques, stratégiques et militaires, souvent par des partenariats asymétriques, des interventions armées ponctuelles ou des accords limitant la souveraineté des États. Ces interventions n’auraient pas eu d’effet sans l’existence de fragilités locales : corruption persistante, divisions au sein des élites, manque de vision collective et institutions peu solides.

Il a insisté sur le fait que la dépendance géopolitique a engendré un cercle vicieux : plus un État était faible, plus il attirait les ingérences, et plus ces dernières renforçaient sa dépendance. La stabilité durable n’a pu être imposée de l’extérieur ; elle a dû être construite de l’intérieur, à travers :

•le Renforcement réel de la gouvernance, avec des institutions capables de résister aux pressions externes.

•la Souveraineté pleinement assumée par les élites et les citoyens.

• la Refondation citoyenne mobilisant la population autour de l’intérêt national.

•l’Intégration régionale stratégique réduisant la dépendance extérieure et favorisant la solidarité africaine.

Quelques réactions des participants issues de 1ère communication

•Mr Bio Abdourahamane a souligné que les puissances étrangères avaient défendu leurs intérêts, mais que la responsabilité première avait été celle des États eux-mêmes et que la souveraineté n’était pas seulement revendiquée, mais s’était exercée concrètement.

•Grand Frère TSA a rappelé que la position géographique et les ressources naturelles de l’Afrique de l’Ouest avaient toujours attiré les puissances mondiales, et qu’il était essentiel de renforcer la gouvernance, l’intégration régionale et la gestion souveraine des ressources pour réduire la dépendance.

•Mr Elhadji Abouba Abdourahamane a indiqué que les opérations militaires étrangères, telles que Serval, Barkhane ou la MINUSMA, n’avaient pas apporté de solutions durables et qu’une stratégie locale et africaine aurait été nécessaire pour assurer la stabilité régionale.

•Mr Elhadji Hima a mentionné que la jeunesse, autrefois moteur des luttes démocratiques, avait été affaiblie et instrumentalisée par des réseaux extérieurs, réduisant ainsi sa capacité à défendre l’intérêt national.

•Mr Assaleh Mahamadou a affirmé que, bien que les influences extérieures aient existé, la cause majeure de l’instabilité avait été interne : corruption, détournements, manque de patriotisme et immaturité intellectuelle des élites et des institutions.

•Dr Ibrahim Ousmane a précisé que seuls des États solides et cohérents avaient pu résister aux influences étrangères et que la responsabilité était restée interne.

•Mr Mahamane Batouré a insisté sur le fait que les États africains avaient porté en eux-mêmes les germes de leur instabilité : mauvaise gouvernance, injustice sociale, exclusion, clanisme et inefficacité administrative. Il a plaidé pour une gouvernance orientée vers l’intérêt général et un contrôle rigoureux des vecteurs de manipulation, y compris certaines *ONG* et réseaux extérieurs.

•L’honorable Kalla Mountari a rappelé que toutes les démocraties s’étaient construites dans un contexte de rivalités et d’influences multiples, mettant en garde contre une vision trop victimiste et rappelant que les relations internationales avaient également comporté solidarité, humanitaire et diplomatique.

En fin le conférencier  a conclu que les tentatives de déstabilisation extérieure n’auraient réussi que lorsqu’elles  trouvent un relais interne, sous forme de fragilités structurelles, divisions des élites ou pratiques préjudiciables comme détournements, financements douteux ou clientélisme. La solution pourrait se trouver dans une gouvernance responsable, éthique et tournée vers l’intérêt national.

Sujet 2

 Faiblesse des systèmes constitutionnels et vulnérabilité des institutions démocratiques

Présentation

Mr Djibril Abdourahamane Boukari, Juriste publiciste et ancien président du Conseil général des sections extérieures de l’Union des Scolaires Nigériens (USN),

Mr Boukari a également servi comme rapporteur scientifique du Forum de Dakar sur la paix et la sécurité. Son expertise en droit public et sa connaissance des dynamiques sociopolitiques en Afrique de l’Ouest ont permis d’analyser les causes profondes de la fragilité institutionnelle.

Mr Boukari a montré que la concentration excessive du pouvoir exécutif, les révisions constitutionnelles opportunistes et la faible indépendance des contre-pouvoirs avaient fragilisé la légitimité et la stabilité des institutions. La politisation de l’administration, de la justice et des forces armées, combinée à des processus électoraux contestés, avait créé un terrain propice aux crises institutionnelles. Pistes de consolidation proposées :

•Refonte constitutionnelle équilibrée.

•Autonomie et professionnalisation des institutions.

•Renforcement de la participation citoyenne et promotion d’une culture démocratique durable.

Quelques Réactions et contributions des participants issues de la 2ème Communication

•L’honorable Kalla Mountari a indiqué que les institutions africaines avaient souvent été affaiblies par des élites et citoyens opportunistes et a mis en garde contre un présidentialisme excessif.

•Dr Garba Yahaya a souligné que la démocratie avait été présentée comme un processus long et complexe et qu’il aurait été nécessaire de refonder les mentalités et renforcer la souveraineté nationale.

•Mr Amani Magagi a recommandé de renforcer les mécanismes de contrôle, la transparence, la participation citoyenne et le développement des capacités institutionnelles.

•Mr Kaïla Tsalha a mis en avant le rôle de l’appropriation citoyenne, de l’autonomie financière des institutions et de l’ancrage territorial comme leviers indispensables pour consolider l’État de droit.

•Mr Elhadji Abouba Abdourahamane a insisté sur le fait que l’amateurisme politique, le clientélisme et l’absence d’idéologie avaient fragilisé les institutions et que la reconstruction démocratique avait nécessité des intellectuels responsables et une culture politique renforcée.

•Grand Frère TSA a rappelé que la richesse et la position stratégique de la région avaient attiré des pressions extérieures et a insisté sur le renforcement de la gouvernance locale et de l’intégration régionale.

•Mr Ibrahim Boubacar et Mr Moussa Mahamane ont souligné l’importance du processus de maturation démocratique, du leadership endogène et de la vigilance citoyenne pour garantir des institutions solides.

•Mr Nafiou Ibrahim Sani a félicité le conférencier et a rappelé l’importance de l’indépendance et de la crédibilité des institutions démocratiques.

•Dr Ibrahim Ousmane a soutenu que les faiblesses de nos institutions démocratiques proviennent avant tout des comportements, des choix et parfois même des renoncements des acteurs chargés de les faire fonctionner. Selon lui, les difficultés ne résident pas uniquement dans les textes constitutionnels ou dans l’architecture administrative, mais surtout dans la manière dont, dirigeants, administrateurs et citoyens conçoivent et assument leurs responsabilités publiques.

Les discussions ont démontré que les fragilités institutionnelles et constitutionnelles étaient majoritairement d’origine interne, même si elles ont été amplifiées par des facteurs externes. La consolidation de la démocratie en Afrique de l’Ouest  nécessite donc un engagement interne fort, la professionnalisation des institutions, le renforcement des contre-pouvoirs et une gouvernance éthique.

Conclusion générale

Les deux communications ont montré que l’instabilité institutionnelle en Afrique de l’Ouest résultait à la fois de pressions externes et de fragilités internes : institutions faibles, présidentialisme excessif, politisation de la justice et de l’administration, révisions constitutionnelles opportunistes et processus électoraux contestés. La responsabilité principale pour consolider la démocratie repose sur les choix internes des citoyens et des élites.

Quelques Solutions et recommandations issues du Panel:

• Refonte des systèmes constitutionnels pour mieux équilibrer les pouvoirs et limiter les révisions opportunistes.

• Renforcement de l’autonomie et de la professionnalisation des institutions (justice, administration publique, forces armées).

•Consolidation des contre-pouvoirs et encouragement de la participation citoyenne avec médias libres et société civile active.

• Promotion d’une gouvernance éthique et transparente, lutte contre le clientélisme et les détournements.

• Développement de l’éducation civique et refonte des mentalités pour construire une culture démocratique et assurer la souveraineté nationale.

• La mise en œuvre cohérente et soutenue de ces mesures a permis de poser les bases d’un cadre politique stable, légitime et inclusif dans la région.

The post Synthèse du Panel de Haut Niveau sur l’Instabilité Institutionnelle en Afrique de l’Ouest tenue les 29 et 30 Novembre 2025 appeared first on La Voie du Sahel.

un tel est bon et un tel est mauvais en fonction de nos sentiments subjectifs, mais quand est-il des réformes majeures pour combattre les pratiques peu orthodoxes dans l’administration ? On parle d’intégration ( UEMOA), de confédération, d’autres organismes, savez-vous que vous ne pouvez pas traverser les frontières malgré que vos documents soient en règle sans payer des rançons aux agents de contrôle ? Savez vous que si vous ne connaissez personne dans l’administration, il est difficile d’obtenir un traitement de vos dossiers avec célérité dans notre Administration? Savez vous qu’ils sont nombreux, les agents de l’ administration qui viennent en retard et quittent le service avant l’heure ? Savez-vous qu’ils sont nombreux qui s’absentent au travail sans motif valable ? Le débat autour des personnes de chefs d’État masque en vérité des problèmes structurels que nous devons impérativement résoudre pour avancer vers le progrès.
Les critères d’appréciation d’un régime politique doivent se fonder sur une rupture véritable, et non sur des slogans ou la rhétorique politicienne. Nous devons aller au-delà des émotions, et de nos sentiments subjectifs pour évaluer objectivement la façon dont nos gouvernants ont agi pour rompre avec les pratiques peu orthodoxes. A mon humble avis « la reconstruction »,  » la Refondation » ou « le redressement » peu importe le slogan n’ a de sens que si les décisions politiques impulsent une dynamique de rupture, et non de consolidation des mauvaises pratiques qui datent depuis des décennies.
Sourece: Dr Abou koinni Abdoul kader

The post Notre pays court derrière des slogans comme « refondation », « Changement  » « renaissance  » alors qu’au fond tous les actes d’improbité et les pratiques peu orthodoxes persistent dans l’administration. appeared first on La Voie du Sahel.

Isssoufou BOUBACAR KADO MAGAGI.

The post Maître Bachir et Monsieur Salou Gobi votre diagnostic est juste . appeared first on La Voie du Sahel.

Aujourd’hui, je veux parler d’une plaie que j’observe avec inquiétude : le pillage de nos États par nos propres élites. Deux exemples récents, le Gabon et le Niger illustrent à quel point l’appauvrissement de nos peuples passe trop souvent par la captation systémique des ressources publiques par une minorité puissante.

Au Gabon, le procès de Sylvia et Noureddin Bongo révèle des milliards de francs détournés ; au Niger, les affaires “MDN Gate” ou ”URANIUM Gate” montre comment la justice peut renoncer à ses responsabilités.

Deux visages d’une même corruption systémique, et un appel urgent à la justice réparatrice.

𝐈. 𝐋𝐞 𝐍𝐢𝐠𝐞𝐫 𝐚𝐮𝐣𝐨𝐮𝐫𝐝’𝐡𝐮𝐢 : 𝐮𝐧 𝐩𝐚𝐬𝐬𝐞́ 𝐝𝐞 𝐬𝐜𝐚𝐧𝐝𝐚𝐥𝐞𝐬 𝐢𝐦𝐩𝐮𝐧𝐢𝐬

Au Niger, plusieurs affaires majeures jettent une lumière crue sur les pratiques de certains dirigeants. L’« uraniumgate » en est l’un des plus emblématiques. Selon les enquêtes, des rétrocommissions liées à une vente d’uranium auraient profité à des proches du pouvoir, dont l’ancien président Mahamadou Issoufou, identifié comme “T3” dans certaines transactions.  Une plainte a même été déposée par la société civile. 

Parallèlement, le MDN Gate (ministère de la Défense) révèle des surfacturations et des détournements massifs dans des marchés militaires. D’après certains rapports, environ 78 milliards de FCFA seraient en jeu. Les nigériens dénoncent depuis longtemps l’impunité et l’absence de justice efficace. 

Ce qui est particulièrement inquiétant, c’est que, malgré les révélations, la transparence recule : un décret récent abroge la loi qui encadrait le contrôle des dépenses militaires, privant de facto toute possibilité de contrôle public réel sur le budget de la Défense.

Mais le moment le plus troublant demeure la décision de l’État nigérien de renoncer à se constituer partie civile dans ce dossier hautement politisé. Ce retrait de la partie civile, formalisé dans une transaction est interprété par de nombreux observateurs comme une manœuvre pour étouffer l’affaire, apaiser l’opinion ou éviter un procès plus visible.

Le constat est sans appel, un scandale majeur, pourtant documenté, mais sans poursuite judiciaire à la mesure de l’enjeu. L’absence de jugement ou de sanctions significatives envoie un message dangereux : le crime d’État, quand il est organisé au sommet, peut rester impuni.

Outre ces deux affaires, des personnalités du premier cercle présidentiel, ministres, proches du Cabinet, premières dames, sont citées dans d’autres scandales financiers, sans que la justice nigérienne ne parvienne à faire toute la lumière ni à sanctionner réellement. Ce déni n’est pas un détail : il traduit un échec institutionnel profond.

𝐈𝐈. 𝐋𝐞 𝐦𝐢𝐫𝐨𝐢𝐫 𝐠𝐚𝐛𝐨𝐧𝐚𝐢𝐬 : 𝐥’𝐚𝐥𝐞𝐫𝐭𝐞 𝐪𝐮𝐞 𝐝𝐨𝐢𝐭 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐞𝐫 𝐥𝐚 𝐣𝐮𝐬𝐭𝐢𝐜𝐞

Au Gabon, l’ampleur des détournements mis au jour, ainsi que le procès désormais très médiatisé, suscitent une indignation légitime. Le peuple regarde, espère que la justice soit à la hauteur, non seulement pour punir, mais pour réparer. Ce que le Gabon nous rappelle, c’est que la justice peut être un levier, si elle est indépendante, courageuse, déterminée.

Le Gabon et le Niger nous montrent deux visages du pillage : celui, spectaculaire, d’un procès retentissant ; celui, plus discret, d’un compromis judiciaire. Mais le constat est le même : nos élites politiques continuent d’appauvrir nos nations, et la justice doit retrouver sa force, pas seulement pour juger, mais pour réparer.

Car, le danger vient précisément du fait que, dans le cas Nigerien, cette justice est souvent trop timide, trop instrumentalisée, ou simplement inefficace.

Tout se passe comme si la justice servait d’outil de communication : apaiser l’opinion plutôt que traduire en justice les véritables responsables.

Quand l’institution judiciaire renonce à défendre les intérêts supérieurs de la Nation, les élites continuent leur pillage impunément.

Je dénonce avec force cette faiblesse de la justice : elle ne peut pas être un simple décor dans le théâtre politique. Elle doit redevenir un rempart contre la corruption, un outil de réparation, et surtout, un moyen de protéger les ressources de l’État pour le bien de tous. Si l’Afrique veut vraiment s’émanciper, elle ne peut tolérer que quelques-uns vident les caisses pendant que la majorité souffre. La justice doit se lever, pas pour quelques-uns, mais pour le continent tout entier.

Je signe cette tribune de tout mon engagement : en tant qu’avocat, je plaide non seulement devant les tribunaux, mais aussi devant les consciences! »

Par Maitre Bachir

The post « 𝐏𝐨𝐮𝐫𝐪𝐮𝐨𝐢 𝐥’𝐞́𝐥𝐢𝐭𝐞 𝐚𝐟𝐫𝐢𝐜𝐚𝐢𝐧𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐢𝐧𝐮𝐞 𝐝𝐞 𝐩𝐢𝐥𝐥𝐞𝐫 𝐬𝐨𝐧 𝐩𝐫𝐨𝐩𝐫𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐢𝐧𝐞𝐧𝐭 : 𝐥𝐞 𝐆𝐚𝐛𝐨𝐧 𝐞𝐭 𝐥𝐞 𝐍𝐢𝐠𝐞𝐫 𝐞𝐧 𝐦𝐢𝐫𝐨𝐢𝐫 appeared first on La Voie du Sahel.