Par Abdoulkarim Ousmane Mahamadou.

Le bras de fer entre le Burkina Faso et l’Union européenne vient de franchir un nouveau cap. En déclarant persona non grata deux responsables de la Délégation de l’Union européenne à Ouagadougou, les autorités burkinabè envoient un message sans équivoque : la souveraineté nationale ne sera plus négociable.
Selon l’Agence d’information du Burkina (AIB), le chef de délégation adjoint de l’Union européenne, également responsable de la section politique, presse et informations, ainsi qu’une chargée de programme, disposent de trois jours pour quitter le territoire burkinabè. Si le gouvernement n’a pas officiellement détaillé les motifs de cette décision, le contexte laisse peu de place au doute.
Depuis l’arrivée au pouvoir du capitaine Ibrahim Traoré, Ouagadougou assume une rupture progressive avec les schémas traditionnels de coopération hérités de plusieurs décennies d’influence occidentale. Le Burkina Faso revendique désormais une diplomatie fondée sur le respect de sa souveraineté, refusant toute pression extérieure sur ses choix politiques, sécuritaires ou stratégiques.
L’épisode trouve son origine dans la résolution adoptée par le Parlement européen, vivement dénoncée par les autorités burkinabè comme une tentative d’ingérence dans les affaires intérieures du pays. Le 22 juin dernier, le ministre des Affaires étrangères, Karamoko Jean-Marie Traoré, avait convoqué le chef de la Délégation de l’Union européenne pour lui signifier le rejet catégorique de cette position jugée « hostile » à l’égard du Burkina Faso.

L’expulsion des deux diplomates apparaît ainsi comme une réponse politique assumée. Elle traduit une volonté d’affirmer que les relations avec les partenaires étrangers ne peuvent plus être dictées selon les anciennes logiques de dépendance ou de conditionnalité politique.
Au-delà du seul Burkina Faso, cette décision s’inscrit dans la dynamique portée par la Confédération des États du Sahel (AES), qui fait de la souveraineté, de l’indépendance décisionnelle et de la diversification des partenariats les piliers de sa politique étrangère. Après le Niger et le Mali, Ouagadougou confirme qu’il entend redéfinir ses relations internationales selon ses propres priorités, quitte à provoquer des tensions avec certains partenaires historiques.
Pour Bruxelles, cet épisode constitue un sérieux avertissement. L’Union européenne voit son influence s’éroder dans une région sahélienne en pleine recomposition géopolitique, où de nouveaux acteurs gagnent du terrain et où les États revendiquent une plus grande liberté dans le choix de leurs alliances.
Au-delà de l’aspect diplomatique, cette affaire illustre un basculement plus profond. Le Sahel n’accepte plus d’être un simple terrain d’influence des puissances extérieures. Les États de l’AES cherchent désormais à imposer leur propre agenda stratégique, avec la souveraineté comme ligne rouge.
L’expulsion de ces deux responsables européens dépasse donc le cadre d’un simple incident diplomatique. Elle symbolise l’affirmation d’un nouvel équilibre des rapports de force entre l’Afrique sahélienne et ses partenaires traditionnels, dans un contexte international où les cartes de la puissance sont en pleine redistribution.

The post Burkina Faso : Ouagadougou défie Bruxelles et expulse deux diplomates de l’Union européenne. appeared first on La Voie du Sahel.

Par Abdoulkarim Ousmane Mahamadou.

À Niamey, le décor était celui des grandes annonces diplomatiques. Poignées de main, déclarations solennelles, vocabulaire de « partenariat stratégique » et promesse d’une coopération appelée à durer. Mais derrière la mise en scène de cette deuxième session de consultations ministérielles entre la Confédération des États du Sahel et la Russie, une question s’impose : l’AES est-elle en train de construire une alliance souveraine équilibrée, ou de glisser vers une nouvelle dépendance politique, militaire et économique maquillée en partenariat d’égal à égal ?

La signature, le 8 juillet à Niamey, d’un mémorandum entre les ministères des Affaires étrangères de l’AES et de la Fédération de Russie marque une étape politique importante. Le Burkina Faso, le Mali et le Niger affichent désormais sans détour leur volonté d’inscrire Moscou au cœur de leur architecture stratégique. L’objectif est clair : consolider un axe diplomatique, militaire et économique avec une puissance qui, depuis plusieurs années, avance méthodiquement ses pions sur le continent africain, profitant du recul de l’influence occidentale et de la rupture assumée entre les régimes sahéliens et leurs anciens partenaires.

Sur le papier, l’accord a tout d’un partenariat global : sécurité, coopération militaro-technique, diplomatie, investissements, projets structurants. Dans les faits, c’est d’abord la dimension sécuritaire qui domine. Et c’est là que réside la première zone d’ombre. L’AES continue de faire de la réponse militaire la colonne vertébrale de sa stratégie régionale, comme si l’accumulation d’armes, de conseillers, d’équipements et de dispositifs de défense suffisait à régler une crise sahélienne dont les racines sont aussi politiques, sociales, économiques et communautaires.

En réaffirmant son soutien au renforcement des capacités opérationnelles des armées de l’AES et de la Force unifiée, la Russie apporte aux régimes sahéliens ce qu’ils recherchent d’abord : un appui sécuritaire rapide, visible, sans conditionnalité démocratique et sans sermon sur les droits humains. C’est précisément ce qui rend ce partenariat politiquement séduisant pour les autorités de l’AES. Moscou offre des armes, de la formation, du renseignement et un soutien diplomatique. En retour, l’AES lui offre un espace d’influence géopolitique considérable au cœur du Sahel. La relation est moins idéologique qu’éminemment transactionnelle.

Mais c’est là que le discours souverainiste de l’AES se heurte à ses propres contradictions. À force de dénoncer l’ingérence des anciennes puissances partenaires tout en s’adossant massivement à une nouvelle puissance extérieure, les dirigeants sahéliens prennent le risque de remplacer une tutelle par une autre. Certes, la Russie ne se présente pas avec les mêmes méthodes ni les mêmes exigences que les partenaires occidentaux. Mais elle poursuit, elle aussi, ses intérêts stratégiques, militaires, diplomatiques et économiques. Aucun État n’investit durablement dans une zone aussi instable sans contreparties. Et au Sahel, ces contreparties peuvent toucher à tout : accès aux marchés, influence diplomatique, contrats miniers, positionnement militaire, voire contrôle indirect de secteurs névralgiques.Le second angle mort de ce rapprochement concerne l’économie. Le communiqué officiel met en avant la future mobilisation de la Banque confédérale pour l’Investissement et le Développement et des institutions russes pour financer des projets structurants. L’intention est politiquement habile : donner au partenariat une façade de développement et ne pas le réduire à une simple alliance militaire. Mais pour l’instant, l’équation reste largement théorique. Quels projets ? Avec quels financements réels ? À quelles conditions ? Pour quels secteurs prioritaires ? Avec quels mécanismes de transparence, de contrôle et d’évaluation ?

Le danger, ici, est celui des annonces spectaculaires sans effets tangibles sur la vie des populations. Les habitants du Sahel n’attendent pas des mémorandums à rallonge ni des slogans sur l’égalité souveraine. Ils attendent des résultats : plus de sécurité sur les routes, moins d’attaques contre les villages, des prix stables, de l’électricité, des emplois, des écoles qui fonctionnent, des centres de santé équipés. Or, jusqu’ici, la diplomatie de rupture de l’AES produit davantage de symboles politiques que de preuves concrètes d’amélioration du quotidien.

L’autre élément préoccupant est l’absence de débat public réel autour de cette orientation stratégique. Un partenariat aussi structurant avec la Russie engage l’avenir diplomatique, sécuritaire et économique des trois pays de l’AES. Il devrait donc faire l’objet d’un minimum de transparence politique : publication des engagements, clarification des contreparties, information des opinions publiques. À défaut, ce virage risque d’être perçu comme une politique d’État conduite à huis clos, entre cercles de pouvoir, loin des citoyens au nom desquels on invoque pourtant la souveraineté.

Il serait simpliste de nier que l’AES cherche à redéfinir son espace de manœuvre dans un contexte de fortes pressions régionales et internationales. Il serait tout aussi naïf de croire que Moscou agit par pure solidarité anticoloniale. À Niamey, l’AES et la Russie ont scellé bien plus qu’un mémorandum diplomatique : elles ont officialisé une convergence d’intérêts dans un moment de bascule géopolitique. Reste à savoir si cette convergence servira réellement les peuples sahéliens ou si elle ne fera qu’installer, sous d’autres drapeaux, une dépendance nouvelle habillée du mot souveraineté.

Car au fond, la vraie question n’est pas de savoir si l’AES a le droit de choisir ses partenaires. Elle l’a. La vraie question est de savoir si ce choix renforcera durablement les États, protégera réellement les populations et ouvrira un horizon de développement crédible. À ce stade, le partenariat AES-Russie ressemble surtout à un pari politique majeur. Et comme tous les paris géopolitiques noués dans l’urgence, il pourrait coûter très cher si la promesse de souveraineté se transforme, une fois encore, en mirage stratégique.

La voie du Sahel.

The post Niamey-Moscou : l’AES verrouille l’axe russe, au risque d’un nouveau tête-à-tête sans garde-fous. appeared first on La Voie du Sahel.

Par Abdoulkarim Ousmane Mahamadou.

Deux ans après la naissance de la Confédération des États du Sahel (AES), le Burkina Faso, le Mali et le Niger veulent faire de leur alliance un symbole de rupture, de dignité retrouvée et de souveraineté assumée. Le message du capitaine Ibrahim Traoré, prononcé à l’occasion de cet anniversaire, s’inscrit pleinement dans cette grammaire politique de la résistance. Mais au-delà du souffle patriotique et de la rhétorique de la renaissance sahélienne, une question demeure : que vaut réellement le bilan de l’AES au bout de deux ans ?

Entre avancées politiques indéniables, fragilités sécuritaires persistantes, promesses économiques encore floues et pari institutionnel inachevé, l’heure est moins à l’autocélébration qu’à l’examen lucide.Une alliance devenue récit politique.

En deux ans, l’AES a réussi une première prouesse : imposer un récit. Celui de trois États sahéliens qui refusent l’humiliation, rejettent les tutelles extérieures et choisissent de faire bloc face au terrorisme, aux sanctions, aux injonctions diplomatiques et aux pressions médiatiques. Sur ce terrain, la Confédération a incontestablement gagné la bataille des symboles. Elle a donné une forme politique à une colère populaire, à une aspiration à la souveraineté et à une volonté de reprendre la main sur les choix stratégiques.

L’AES a ainsi transformé une alliance sécuritaire née dans l’urgence en un projet politique plus large : défense commune, diplomatie concertée, intégration économique, souveraineté alimentaire, transformation locale des ressources. En cela, elle a déjà marqué l’histoire régionale. Car pour la première fois depuis longtemps, trois États ouest-africains ont décidé de faire sécession du cadre habituel d’intégration régionale pour inventer leur propre voie.

Le vrai acquis : une solidarité politique assumée.Le principal acquis de l’AES n’est pas encore économique, ni même militaire. Il est d’abord politique. Le Burkina Faso, le Mali et le Niger ont réussi à afficher une cohésion stratégique dans un moment où chacun aurait pu être isolé, fragilisé ou contraint au repli. Face aux tensions avec la CEDEAO, aux critiques occidentales et aux menaces sécuritaires, l’AES a servi de bouclier diplomatique et de caisse de résonance commune.

Cette solidarité n’est pas anodine. Elle a permis de renforcer la posture internationale des trois pays, de mutualiser leur discours et d’envoyer un message clair : le Sahel central ne veut plus subir, il veut décider. Sur le plan symbolique, c’est puissant. Sur le plan géopolitique, c’est loin d’être négligeable.

Mais sur la sécurité, le verdict reste sévère.C’est ici que le discours se heurte au réel. L’AES est née d’abord pour répondre à l’urgence sécuritaire. Or, deux ans après, le Sahel central reste une zone de guerre. Les attaques terroristes continuent, les civils meurent, des localités restent sous pression, des axes demeurent dangereux, et les armées, malgré leur engagement, peinent encore à reprendre durablement le contrôle de vastes espaces.

Oui, la coopération militaire entre les trois pays s’est renforcée. Oui, le partage de renseignements et la coordination transfrontalière sont des avancées. Mais non, l’AES n’a pas encore produit le basculement stratégique qu’attendent les populations. Le constat est brutal : la confédération existe politiquement plus qu’elle ne change, pour l’instant, le rapport de force militaire sur le terrain.

Autrement dit, l’AES a créé un cadre de réponse ; elle n’a pas encore apporté la réponse décisive.

L’économie : beaucoup de slogans, peu de preuves.Le deuxième grand test de l’AES, c’est l’économie. Souveraineté alimentaire, industrialisation, libre circulation, transformation locale, mise en commun des capacités productives : le programme est ambitieux, cohérent même. Mais il reste pour l’heure largement déclaratif.

Les trois pays partagent les mêmes fragilités : faiblesse de la base industrielle, dépendance aux importations, pression budgétaire, infrastructures insuffisantes, administrations sous tension, accès difficile au financement. Dans ces conditions, bâtir un espace économique intégré ne se décrète pas à coups de discours. Cela exige des routes, de l’énergie, des banques solides, des mécanismes douaniers harmonisés, des investissements massifs et, surtout, de la stabilité.

Or, à ce stade, l’AES peine à montrer des résultats économiques visibles dans la vie quotidienne des populations. Le citoyen sahélien jugera moins la confédération à ses slogans qu’au prix du mil, au coût du transport, à l’accès à l’électricité, à l’emploi des jeunes et à la capacité de l’État à protéger et à nourrir.

Une confédération encore suspendue à ses chefs.Autre limite majeure : l’AES reste fortement incarnée par ses dirigeants, au point de donner parfois l’impression d’un projet porté d’en haut plus que d’une architecture institutionnelle solidement enracinée. Les chefs d’État occupent tout l’espace politique, tandis que les mécanismes confédéraux, eux, restent peu lisibles pour les citoyens.

C’est là une fragilité de fond. Une confédération ne peut pas vivre uniquement de la popularité de ses leaders, de la ferveur militante ou de la dénonciation de l’impérialisme. Elle doit se doter de règles, d’institutions, de mécanismes de contrôle, de politiques publiques communes et de résultats vérifiables. Sans cela, elle risque de rester un puissant symbole… mais un symbole sans profondeur administrative ni assise durable.

Le tournant de vérité.

Au fond, l’AES est aujourd’hui à un carrefour. Elle peut devenir un laboratoire sahélien de refondation politique, de coopération militaire et d’intégration souveraine. Elle peut aussi s’enfermer dans une logique de forteresse rhétorique, héroïque dans le verbe mais limitée dans les faits.

Le message d’Ibrahim Traoré dit une chose essentielle : l’AES veut durer, se consolider et élargir son horizon. Très bien. Mais le temps des proclamations touche à sa limite. Après deux ans, les peuples attendent autre chose que des serments de fidélité à la souveraineté. Ils veulent des routes sûres, des marchés approvisionnés, des écoles ouvertes, des emplois, de l’électricité, des frontières maîtrisées et une paix palpable.

C’est à cette aune que l’AES sera jugée. Non sur la force de ses slogans, mais sur sa capacité à transformer la bravoure politique en résultats concrets. Car une confédération ne se défend pas seulement par les armes ou les discours. Elle se justifie par ce qu’elle change dans la vie des peuples.

La voie du Sahel.

The post AES, deux ans après : la souveraineté en bandoulière, l’épreuve du réel en face. appeared first on La Voie du Sahel.

Par Abdoulkarim Ousmane Mahamadou.

Le divorce est désormais consommé entre Ouagadougou et Paris. Les autorités burkinabè ont annoncé la rupture de leurs relations diplomatiques avec la France, franchissant une étape supplémentaire dans la dégradation des rapports entre les deux pays. En réaction, Paris a indiqué qu’elle étudiait des mesures de réciprocité tout en appelant ses ressortissants établis au Burkina Faso à faire preuve d’une vigilance accrue. Une séquence qui illustre la profondeur de la crise entre les anciennes puissances partenaires.

Une rupture qui s’inscrit dans une dynamique régionale.

Cette décision n’est pas un événement isolé. Depuis plusieurs années, le Burkina Faso, à l’instar du Niger et du Mali, a progressivement réduit sa coopération avec la France, notamment sur les plans militaire, diplomatique et politique. Le départ des forces françaises, la fermeture de plusieurs mécanismes de coopération et le rapprochement avec de nouveaux partenaires avaient déjà marqué un changement de cap.
La rupture diplomatique officialise ainsi une réalité qui s’était progressivement installée. Elle confirme également la volonté des autorités burkinabè d’inscrire leur politique étrangère dans une logique de souveraineté revendiquée et d’émancipation vis-à-vis de l’ancienne puissance coloniale.

La riposte de Paris et les inquiétudes sécuritaires.

Face à cette décision, la France prépare des mesures de réciprocité, conformément aux usages diplomatiques. L’appel lancé aux ressortissants français vivant au Burkina Faso témoigne également des préoccupations liées au contexte sécuritaire et à l’évolution des relations bilatérales.
Même si cet appel ne constitue pas un ordre d’évacuation, il traduit une vigilance renforcée. Les entreprises françaises, les organisations humanitaires et les établissements scolaires pourraient être directement affectés par cette nouvelle détérioration des relations.

Quels impacts pour le Burkina Faso ?

Au-delà de la portée symbolique, cette rupture pourrait avoir des conséquences concrètes. Les échanges diplomatiques deviendront plus complexes, la coopération consulaire sera réduite et plusieurs projets bilatéraux pourraient être suspendus ou redéfinis.
Sur le plan économique, le Burkina Faso devra poursuivre sa stratégie de diversification de ses partenaires afin de limiter les effets d’un éventuel recul des investissements ou de certaines aides techniques françaises.
Cette évolution intervient également dans un contexte où l’Alliance des États du Sahel (AES) cherche à renforcer son intégration politique, économique et sécuritaire.

Vers une recomposition durable des rapports avec l’Occident.

La rupture entre Ouagadougou et Paris dépasse le cadre bilatéral. Elle symbolise une transformation profonde des relations entre plusieurs États sahéliens et leurs partenaires occidentaux. L’avenir dira si cette nouvelle orientation permettra au Burkina Faso de consolider sa souveraineté tout en répondant efficacement aux défis sécuritaires, économiques et sociaux qui demeurent considérables.
Une chose est certaine : les relations franco-burkinabè entrent dans une nouvelle ère, marquée par l’incertitude, la recomposition des alliances et un profond changement des équilibres géopolitiques au Sahel.

La voie du Sahel.

The post Burkina Faso–France : la rupture diplomatique ouvre une Nouvelle zone de turbulences. appeared first on La Voie du Sahel.

Par Abdoulkarim Ousmane Mahamadou.

Au Burkina Faso, les déclarations du Premier ministre Jean Emmanuel Ouédraogo continuent de susciter de vives réactions. Lors de la traditionnelle montée des couleurs du lundi, le chef du gouvernement a tenu un discours particulièrement ferme à l’endroit de ceux qu’il considère comme des détracteurs de l’action des autorités de la Transition.
Dans une intervention marquée par un ton sans concession, le Premier ministre a rappelé que le pays est engagé dans une dynamique révolutionnaire qui, selon lui, exige discipline, cohésion et engagement collectif. « Nous sommes en révolution », a-t-il affirmé, avant d’adresser un message clair aux acteurs religieux et à l’ensemble des critiques du pouvoir.
Les autorités appellent à la retenue des leaders religieux
Jean Emmanuel Ouédraogo a notamment estimé que les imams et les responsables religieux devraient se concentrer sur leur mission spirituelle plutôt que sur les débats politiques. « Les imams, leur rôle, c’est de prier, pas de critiquer les politiciens », a-t-il déclaré devant les participants à la cérémonie.
Cette prise de position intervient dans un contexte où plusieurs voix issues de la société civile, des milieux religieux et de certaines organisations citoyennes s’expriment régulièrement sur la conduite des affaires publiques, la situation sécuritaire et les réformes engagées par les autorités de la Transition.
Un avertissement qui fait débat
La phrase la plus marquante du discours reste sans doute celle dans laquelle le chef du gouvernement affirme que les autorités seront « sans pitié » face aux critiques jugées nuisibles au processus en cours. Une déclaration qui traduit la volonté du pouvoir de maintenir une ligne ferme face à toute contestation qu’il percevrait comme une menace à la stabilité nationale.
Pour les partisans du gouvernement, cette fermeté est nécessaire dans un pays confronté depuis plusieurs années à une grave crise sécuritaire. Ils estiment que l’unité nationale doit primer afin de permettre aux forces de défense et de sécurité de poursuivre efficacement la lutte contre le terrorisme.
À l’inverse, certains observateurs considèrent que la liberté d’expression et le droit à la critique constituent des piliers essentiels de toute gouvernance, y compris en période de transition. Selon eux, les débats contradictoires peuvent contribuer à renforcer la cohésion sociale et à améliorer l’action publique.
Entre révolution et liberté d’expression
Cette sortie du Premier ministre illustre les tensions persistantes entre l’exigence d’unité autour des autorités de la Transition et les attentes d’une partie de la population en matière de liberté d’opinion. Dans un Burkina Faso confronté à d’importants défis sécuritaires, politiques et sociaux, le débat sur les limites de la critique publique et la place des acteurs religieux dans l’espace public reste plus que jamais d’actualité.
Une chose est certaine : les propos de Jean Emmanuel Ouédraogo ne laisseront personne indifférent et alimenteront encore les discussions sur l’avenir du dialogue démocratique dans le pays.

La voie du Sahel.

The post BURKINA FASO : « Nous serons sans pitié » – Le Premier ministre lance un avertissement musclé aux voix critiques. appeared first on La Voie du Sahel.

Par Abdoulkarim Ousmane Mahamadou.

La décision des autorités de transition burkinabè de fermer « jusqu’à nouvel ordre » la grande mosquée sunnite de Ouagadougou marque un nouveau tournant dans les relations entre le pouvoir et certaines organisations religieuses du pays. Cette mesure intervient dans un contexte déjà tendu, à la suite de l’arrestation de l’influent imam Mohamed Ishaq Kindo ainsi que de plusieurs dizaines de ses fidèles.
Selon plusieurs sources concordantes, ces interpellations sont liées à des manifestations organisées pour contester une nouvelle loi encadrant l’exercice des cultes au Burkina Faso. Les autorités reprocheraient aux manifestants d’avoir défié les dispositions légales en vigueur et d’avoir participé à des rassemblements non autorisés.

La fermeture de l’un des plus importants lieux de culte de la capitale suscite de nombreuses réactions au sein de la communauté musulmane et de l’opinion publique. Pour de nombreux fidèles, cette décision représente un événement sans précédent dans l’histoire récente du pays, où les autorités et les responsables religieux ont traditionnellement entretenu des relations de dialogue et de coopération.
L’imam Mohamed Ishaq Kindo est considéré comme l’une des figures religieuses les plus influentes du Burkina Faso. Ses prises de position et son audience auprès des fidèles lui confèrent une place particulière dans le paysage religieux national. Son arrestation a donc rapidement provoqué des interrogations et des inquiétudes parmi ses partisans, qui dénoncent une atteinte à la liberté de culte et à la liberté d’expression.
Du côté des autorités, la priorité affichée demeure le maintien de l’ordre public et le respect des nouvelles dispositions réglementaires. Le gouvernement de transition estime que les lois adoptées doivent être appliquées sans distinction et que toute contestation doit s’inscrire dans le cadre légal.
Cette affaire intervient alors que le Burkina Faso traverse une période de profondes mutations politiques et sécuritaires. Depuis plusieurs années, le pays est confronté à la menace terroriste, à des défis institutionnels majeurs et à une recomposition du paysage politique sous la conduite des autorités militaires.
La fermeture de la grande mosquée sunnite de Ouagadougou risque toutefois d’alimenter davantage les débats sur les libertés publiques et le rôle des organisations religieuses dans la vie nationale. En attendant une éventuelle réouverture du lieu de culte et l’issue judiciaire du dossier de l’imam Kindo, les regards restent tournés vers les autorités, appelées à privilégier le dialogue afin d’éviter une escalade des tensions dans un pays déjà confronté à de nombreux défis.
Chapeau : L’arrestation de l’imam Mohamed Ishaq Kindo et la fermeture de la grande mosquée sunnite de Ouagadougou plongent le Burkina Faso dans une nouvelle controverse mêlant religion, politique et libertés publiques. Une décision qui suscite de vives réactions et relance le débat sur l’encadrement des cultes sous la transition militaire.

La voie du Sahel.

The post Burkina Faso : la fermeture de la grande mosquée sunnite de Ouagadougou fait monter la tension. appeared first on La Voie du Sahel.

Investigation. “Envoyé au front” : derrière le récit officiel, les sévices infligés au journaliste Atiana Serge Oulon dans une prison secrète

Organisation :RSF_fr. Partager facebook twitter linkedin Courriel

Selon les informations obtenues par RSF, le journaliste d’investigation burkinabè Atiana Serge Oulon a été détenu au moins jusqu’à fin 2025 dans une villa située près de l’ambassade des États-Unis, dans le quartier de Ouaga 2000 dans la capitale. Une détention secrète qui contredit la version présentée par les autorités en octobre 2024. Reporters sans frontières (RSF) appelle à la libération immédiate du journaliste. “Chacun est libre de dire ce qu’il veut et de donner son opinion.”. Dans une interview accordée à plusieurs journalistes le 2 avril dernier, le chef de la junte au pouvoir au Burkina Faso, le capitaine Ibrahim Traoré, a dressé un état des lieux des libertés publiques qui contraste fortement avec la situation dans laquelle sont plongés les journalistes burkinabè, Atiana Serge Oulon le premier.

Depuis bientôt deux ans, le célèbre journaliste d’investigation et directeur de publication de L’Événement, un journal de référence dans le pays, n’a plus donné de signe de vie. Le 24 juin 2024, il est enlevé à l’aube à son domicile par une dizaine d’hommes armés en tenue civile. Quelques heures plus tard, deux membres de l’Agence nationale de renseignement se présentent à leur tour, auprès de l’épouse du journaliste, pour récupérer le matériel informatique et téléphonique d’Atiana Serge Oulon.

En juillet 2024, Ibrahim Traoré revendique lui-même l’enrôlement de force d’un journaliste, sans toutefois le nommer. Les semaines et les mois défilent. Les proches d’Atiana Serge Oulon restent sans nouvelles et craignent le pire. Le 24 octobre 2024, devant la Commission africaine des droits de l’homme et des peuples, le directeur général des droits humains au ministère de la Justice, Marcel Zongo, indique quant à lui que plusieurs journalistes, dont Atiana Serge Oulon, ont été réquisitionnés et envoyés au front.

L’enquête menée par RSF montre une toute autre réalité. Depuis son arrestation, et au moins jusqu’à fin 2025, Atiana Serge Oulon n’a jamais quitté Ouagadougou, la capitale du pays. Loin du front, le directeur de publication du journal L’Événement a été détenu, séquestré et violenté au sein d’une villa, transformée en prison de fortune, dans un lotissement situé en face de l’ambassade des États-Unis. Ces villas avaient été construites à la fin des années 1990, sous la présidence de Blaise Compaoré, afin de pouvoir accueillir des personnalités ainsi que des officiels et compenser le manque de capacité hôtelière lors des grands événements organisés dans la capitale burkinabè. Situées dans le quartier de Ouaga 2000, juste en face de l’ambassade des États-Unis, elles servent aujourd’hui à enfermer en toute discrétion. “Quand j’ai été enlevé, le passager a ordonné au conducteur de faire demi-tour juste après l’ambassade des États-Unis. Nous avons ensuite rapidement tourné à droite”, explique un ancien prisonnier, qui souhaite garder l’anonymat. Vue aérienne du quartier dans lequel se trouve la villa où est détenu Serge Oulon, selon les informations récoltées par RSF.

Le lotissement, qui abrite des résidences ministérielles, est dans le quartier de Ouaga2000, en face de l’ambassade des États-Unis“C’est comme si c’était Ben Laden qui arrivait”Atiana Serge Oulon a été détenu dans au moins deux villas de ce quartier. Il a été transféré dans la deuxième résidence, en août 2024, dans une grande chambre transformée en cellule, équipée d’un dressing et d’une salle de bains, partagée avec d’autres prisonniers, jusqu’à une quarantaine selon plusieurs témoignages. Au quotidien, deux équipes d’une demi-douzaine de gardes, dont l’une est constamment cagoulée, se relaient tous les trois jours pour surveiller les prisonniers.

La chambre est complètement nue et sans lumière en raison des fenêtres condamnées. “Nous dormions à même le sol, nous avons porté les mêmes habits pendant des mois. Nous buvions l’eau des toilettes”, témoigne un ancien prisonnier. Aucune sortie n’est autorisée et comme les autres détenus, le directeur de publication du journal L’Événement est privé de nourriture à plusieurs reprises par ses geôliers. Le reste du temps, tous s’estiment suffisamment nourris. D’autres pièces de la villa sont également transformées en cellules. À leur arrivée, les nouveaux venus sont interrogés dans l’ancien salon, situé à gauche de la porte d’entrée, également utilisé pour brutaliser les détenus. Les menaces d’exécution et les violences gratuites y sont régulières. Outre les gifles et les coups, les gardes utilisent des cordelettes ou des branches d’arbre en guise de fouet. Le comité d’accueil est composé d’un commando muni de fusils d’assaut, digne d’un dispositif pour les plus grands criminels. “C’est comme si c’était Ben Laden qui arrivait”, ironise aujourd’hui un ancien détenu. “Après près de deux ans d’incertitude sur son sort, RSF a pu établir qu’Atiana Serge Oulon est bien détenu arbitrairement par le régime burkinabè. Séquestré dans une villa de la capitale, il a subi violences et privations, sans qu’aucune information ne filtre sur sa situation. La soi-disant mobilisation de ce journaliste dans l’armée n’était qu’un paravent pour maquiller sa séquestration. Puisque selon le régime, chacun est libre de dire ce qu’il veut et de donner son opinion, nous appelons à sa libération. Sa place n’est ni au front ni dans une prison secrète. Haïfa Mzalouat et Camille MontaguJournaliste au bureau investigation et journaliste au bureau Afrique subsaharienne de RSFAtiana Serge Oulon, journaliste cible de toutes les violencesD’après les informations recueillies par RSF, Atiana Serge Oulon est l’un des détenus les plus violentés par ses ravisseurs durant ses premiers mois de captivité. Le journaliste d’investigation serait notamment dans le collimateur du sous-lieutenant Ismaël Ouédraogo. Ce dernier ne cesserait de répéter au journaliste qu’il “ne peut pas le voir”. “C’est l’homme qu’Ismaël détestait le plus, et celui qu’il a le plus violenté”, glisse un ancien compagnon d’infortune. Un jour, Atiana Serge Oulon revient avec la main bandée. “Il nous a raconté qu’Ismaël Ouédraogo lui avait enfoncé un clou dans la main”, rapporte un témoin.

Les violences contre le journaliste ne diminuent qu’à partir de mars 2025. De toute évidence, la présidence est directement impliquée dans ces détentions secrètes comme en attestent les interventions du lieutenant Aziz Pacmogda, qui dirige la sécurité rapprochée d’Ibrahim Traoré.

Si ses visites dans les villas sont rares, c’est bien lui qui se charge personnellement du briefing des détenus avant leur libération, leur enjoignant de “ne pas raconter n’importe quoi” une fois dehors. Comment les autorités burkinabè peuvent-elles détenir secrètement des dizaines de civils ?

Depuis avril 2024, un décret autorise la mise en place de lieux de détention annexes, en dehors des structures qui existaient déjà. Une manière “de se couvrir et de légaliser les pratiques actuelles” de détentions secrètes, selon un membre de la société civile qui souhaite garder l’anonymat. Contacté à plusieurs reprises, le ministre de la Communication, Pingdwendé Gilbert Ouédraogo, n’a pas répondu aux sollicitations de RSF. Atiana Serge Oulon et les 400 millions de francs CFAAtiana Serge Oulon est dans le viseur du régime d’Ibrahim Traoré depuis décembre 2022 : le journaliste révèle alors le détournement de 400 millions de francs CFA (environ 610 000 euros) par un “capitaine du Centre-Nord”. Un grade et une région qui correspondent à la situation d’Ibrahim Traoré au moment des faits, alors que ces fonds étaient initialement destinés aux Volontaires pour la défense de la patrie (VDP), les supplétifs civils de l’armée.

Fin 2022, le journaliste est auditionné par les autorités militaires, qui tentent d’identifier sa source. Quelques jours avant son enlèvement en juin 2024, Atiana Serge Oulon avait publié à nouveau un article en lien avec cette affaire. Depuis l’arrivée au pouvoir de la junte, dix journalistes ont été victimes d’enlèvement, de détentions arbitraires, voire parfois de réelle mobilisation dans l’armée. Si sept d’entre eux ont désormais été libérés, RSF reste sans nouvelles de Moussa Sareba, journaliste et community manager du média privé Radio Oméga, enlevé dans les locaux du média privé Fil Infos le 10 août 2025. Quant à la disparition du journaliste de la radio communautaire Bagrepole FM, Bienvenue Apiou, depuis juillet 2024, les autorités burkinabè ne se sont jamais prononcées sur son sort. RSF a appris au cours de cette enquête qu’il serait aussi détenu au secret dans ces villas de Ouaga 2000.

The post Communiqué Reporters Sans Frontières appeared first on La Voie du Sahel.

Le Ghana et l’Union européenne viennent de franchir une étape stratégique majeure dans leur coopération sécuritaire. À Accra, la cheffe de la diplomatie européenne Kaja Kallas et la vice-présidente ghanéenne Jane Naana Opoku-Agyemang ont signé le tout premier partenariat officiel en matière de sécurité et de défense entre les deux parties. Un accord qui intervient dans un contexte régional de plus en plus préoccupant, marqué par la progression continue des groupes jihadistes du Sahel vers les pays côtiers du golfe de Guinée.
Depuis plusieurs années, la bande sahélienne, du Mali au Niger en passant par le Burkina Faso, est devenue l’épicentre mondial du terrorisme. Des groupes affiliés à Al-Qaïda et à l’État islamique y multiplient les attaques contre les forces de défense, les civils et les infrastructures stratégiques. Mais au-delà de cette zone déjà fragilisée, une nouvelle dynamique inquiète : la volonté affichée de ces groupes armés d’étendre leur influence vers les États côtiers d’Afrique de l’Ouest.
Le Ghana, longtemps considéré comme un îlot de stabilité, n’est plus à l’abri de cette menace. Bien que le pays n’ait pas encore subi d’attaques d’ampleur sur son territoire, les signaux d’alerte se multiplient à ses frontières nord, notamment avec le Burkina Faso. Des incursions sporadiques, des trafics transfrontaliers et des tentatives d’implantation de cellules dormantes témoignent d’une pression croissante.
Dans ce contexte, l’accord signé avec l’Union européenne apparaît comme une réponse anticipative à une menace en mutation. Il vise à renforcer les capacités du Ghana en matière de lutte contre le terrorisme, de partage de renseignements et de gestion des crises. Pour Bruxelles, il s’agit également d’endiguer la progression des groupes jihadistes avant qu’ils ne parviennent à s’ancrer durablement dans les pays du golfe de Guinée.
Car l’objectif stratégique de ces groupes est désormais clair : sanctuariser un continuum territorial allant du Sahel jusqu’aux côtes atlantiques. Une telle évolution leur offrirait un accès direct aux routes maritimes, aux ressources économiques et à de nouvelles zones de recrutement. Elle compliquerait également les efforts internationaux de stabilisation, en élargissant considérablement le théâtre des opérations.
Face à cette menace, les États côtiers comme le Ghana, la Côte d’Ivoire, le Togo ou encore le Bénin renforcent progressivement leurs dispositifs sécuritaires. Mais les défis restent immenses : porosité des frontières, faiblesse des moyens logistiques, nécessité de coordonner les actions à l’échelle régionale.
L’Union européenne, de son côté, cherche à adapter son approche. Après des années d’engagement militaire indirect dans le Sahel, notamment via des missions de formation, elle semble désormais privilégier des partenariats bilatéraux ciblés avec des pays jugés stratégiques. Le Ghana, en raison de sa stabilité politique et de son rôle régional, apparaît comme un allié clé dans cette nouvelle architecture sécuritaire.
Cependant, au-delà de la réponse militaire et sécuritaire, de nombreux experts soulignent l’importance d’une approche globale. La lutte contre le jihadisme passe aussi par le développement économique, l’accès à l’éducation, la gouvernance et la réduction des inégalités. Autant de facteurs que les groupes armés exploitent pour recruter et étendre leur influence.
En signant cet accord, le Ghana et l’Union européenne envoient un signal fort : celui d’une mobilisation accrue face à une menace qui ne connaît plus de frontières. Reste à savoir si cette coopération renforcée suffira à contenir l’expansion des groupes jihadistes, dont l’ambition de contrôler un arc stratégique allant du Sahel au golfe de Guinée constitue aujourd’hui l’un des principaux défis sécuritaires du continent africain.

La voie du Sahel.

Ghana – Union européenne : un partenariat sécuritaire face à la menace djihadiste qui s’étend du Sahel au golfe de Guinée.

Par Abdoulkarim Ousmane Mahamadou.

Le Ghana et l’Union européenne viennent de franchir une étape stratégique majeure dans leur coopération sécuritaire. À Accra, la cheffe de la diplomatie européenne Kaja Kallas et la vice-présidente ghanéenne Jane Naana Opoku-Agyemang ont signé le tout premier partenariat officiel en matière de sécurité et de défense entre les deux parties. Un accord qui intervient dans un contexte régional de plus en plus préoccupant, marqué par la progression continue des groupes jihadistes du Sahel vers les pays côtiers du golfe de Guinée.
Depuis plusieurs années, la bande sahélienne, du Mali au Niger en passant par le Burkina Faso, est devenue l’épicentre mondial du terrorisme. Des groupes affiliés à Al-Qaïda et à l’État islamique y multiplient les attaques contre les forces de défense, les civils et les infrastructures stratégiques. Mais au-delà de cette zone déjà fragilisée, une nouvelle dynamique inquiète : la volonté affichée de ces groupes armés d’étendre leur influence vers les États côtiers d’Afrique de l’Ouest.
Le Ghana, longtemps considéré comme un îlot de stabilité, n’est plus à l’abri de cette menace. Bien que le pays n’ait pas encore subi d’attaques d’ampleur sur son territoire, les signaux d’alerte se multiplient à ses frontières nord, notamment avec le Burkina Faso. Des incursions sporadiques, des trafics transfrontaliers et des tentatives d’implantation de cellules dormantes témoignent d’une pression croissante.
Dans ce contexte, l’accord signé avec l’Union européenne apparaît comme une réponse anticipative à une menace en mutation. Il vise à renforcer les capacités du Ghana en matière de lutte contre le terrorisme, de partage de renseignements et de gestion des crises. Pour Bruxelles, il s’agit également d’endiguer la progression des groupes jihadistes avant qu’ils ne parviennent à s’ancrer durablement dans les pays du golfe de Guinée.
Car l’objectif stratégique de ces groupes est désormais clair : sanctuariser un continuum territorial allant du Sahel jusqu’aux côtes atlantiques. Une telle évolution leur offrirait un accès direct aux routes maritimes, aux ressources économiques et à de nouvelles zones de recrutement. Elle compliquerait également les efforts internationaux de stabilisation, en élargissant considérablement le théâtre des opérations.
Face à cette menace, les États côtiers comme le Ghana, la Côte d’Ivoire, le Togo ou encore le Bénin renforcent progressivement leurs dispositifs sécuritaires. Mais les défis restent immenses : porosité des frontières, faiblesse des moyens logistiques, nécessité de coordonner les actions à l’échelle régionale.
L’Union européenne, de son côté, cherche à adapter son approche. Après des années d’engagement militaire indirect dans le Sahel, notamment via des missions de formation, elle semble désormais privilégier des partenariats bilatéraux ciblés avec des pays jugés stratégiques. Le Ghana, en raison de sa stabilité politique et de son rôle régional, apparaît comme un allié clé dans cette nouvelle architecture sécuritaire.
Cependant, au-delà de la réponse militaire et sécuritaire, de nombreux experts soulignent l’importance d’une approche globale. La lutte contre le jihadisme passe aussi par le développement économique, l’accès à l’éducation, la gouvernance et la réduction des inégalités. Autant de facteurs que les groupes armés exploitent pour recruter et étendre leur influence.
En signant cet accord, le Ghana et l’Union européenne envoient un signal fort : celui d’une mobilisation accrue face à une menace qui ne connaît plus de frontières. Reste à savoir si cette coopération renforcée suffira à contenir l’expansion des groupes jihadistes, dont l’ambition de contrôler un arc stratégique allant du Sahel au golfe de Guinée constitue aujourd’hui l’un des principaux défis sécuritaires du continent africain.

The post Ghana – Union européenne : un partenariat sécuritaire face à la menace djihadiste qui s’étend du Sahel au golfe de Guinée. appeared first on La Voie du Sahel.

Le Burkina Faso et le Ghana viennent de franchir une étape décisive dans le renforcement de leur partenariat stratégique. Réunis à Ouagadougou, les deux pays ont officialisé la signature de plusieurs accords majeurs destinés à consolider leur coopération bilatérale, avec un accent particulier sur la sécurité, la gouvernance et la gestion des défis transfrontaliers.

Ces nouveaux engagements traduisent une volonté politique forte de bâtir un espace de coopération plus intégré et plus résilient face aux menaces communes. Dans un contexte sous-régional marqué par l’insécurité, la criminalité transnationale et les effets croissants du changement climatique, Ouagadougou et Accra affichent une vision commune axée sur l’anticipation et l’action concertée.

Parmi les principaux axes validés figure la reconnaissance réciproque des permis de conduire. Cette mesure facilitera la mobilité des citoyens, renforcera les échanges économiques et simplifiera la circulation transfrontalière, notamment pour les transporteurs et les commerçants. Elle s’inscrit dans une logique d’intégration pratique et concrète au service des populations des deux pays.

Les accords prévoient également un renforcement substantiel de la coopération transfrontalière. À travers des mécanismes de coordination accrus entre les forces de sécurité et les autorités administratives locales, le Burkina Faso et le Ghana entendent mieux sécuriser leurs frontières communes et lutter efficacement contre les activités illicites qui les fragilisent.

Autre avancée notable : la mise en place d’un mécanisme conjoint de gestion des catastrophes. Face aux risques naturels, aux crises humanitaires ou aux urgences sanitaires, cette plateforme commune permettra une réponse plus rapide, coordonnée et efficace, réduisant ainsi l’impact des catastrophes sur les populations vulnérables.

La lutte coordonnée contre le trafic de drogue occupe également une place centrale dans ces accords. En partageant renseignements, expertises et moyens opérationnels, les deux États entendent endiguer un fléau qui alimente l’insécurité et fragilise les économies locales. Cette coopération s’accompagne d’un engagement en faveur d’une coopération sécuritaire renforcée, couvrant la formation, l’échange d’informations et les opérations conjointes.

Les documents ont été paraphés par le ministre ghanéen des Affaires étrangères, Samuel Okudzeto Ablakwa, et le Premier ministre burkinabè, Rimtalba Jean Emmanuel Ouédraogo. À travers cet acte diplomatique fort, les deux pays voisins réaffirment leur détermination à œuvrer ensemble pour la stabilité, la sécurité et le développement durable de la sous-région ouest-africaine.

The post Burkina Faso–Ghana : une alliance stratégique renforcée pour la sécurité et la stabilité régionales. appeared first on La Voie du Sahel.

Par Abdoulkarim Ousmane Mahamadou.

Les autorités togolaises ont officiellement extradé, le 19 janvier 2026, le lieutenant-colonel Paul-Henri Sandaogo Damiba vers le Burkina Faso, répondant ainsi à une demande formulée par les autorités judiciaires burkinabè. L’information a été rendue publique à travers un communiqué du gouvernement togolais, marquant une étape décisive dans un dossier à forte portée politique et judiciaire au sein de l’espace sahélien.
Selon le communiqué, la demande d’extradition a été transmise par Ouagadougou le 12 janvier 2026. Elle concerne l’ancien président de la Transition burkinabè, renversé en septembre 2022 par le capitaine Ibrahim Traoré, après seulement huit mois à la tête du pays. Réfugié au Togo depuis sa chute, Paul-Henri Sandaogo Damiba faisait l’objet de poursuites judiciaires pour détournement criminel de deniers publics, enrichissement illicite et d’autres chefs d’accusation liés à sa gestion du pouvoir.
Cette extradition intervient dans un contexte régional marqué par une volonté affichée des États de lutter contre l’impunité, en particulier pour les dirigeants issus de transitions militaires. Elle traduit également un renforcement de la coopération judiciaire entre pays ouest-africains, dans un environnement sécuritaire fragilisé par la persistance du terrorisme et des crises institutionnelles.
Pour les autorités burkinabè, le retour de Paul-Henri Sandaogo Damiba à Ouagadougou ouvre la voie à une clarification judiciaire attendue par une partie de l’opinion publique. Beaucoup espèrent que ce procès permettra de faire toute la lumière sur la gestion des ressources publiques durant sa transition, mais aussi d’envoyer un signal fort contre les dérives de gouvernance dans les périodes d’exception.
Toutefois, cette extradition soulève également des interrogations. Certains observateurs redoutent une instrumentalisation politique de la justice, tandis que d’autres s’interrogent sur les conditions de détention et les garanties d’un procès équitable. Le gouvernement burkinabè, de son côté, assure que les procédures se dérouleront dans le strict respect des lois nationales et des engagements internationaux du pays.
Au-delà du cas Damiba, cette affaire pose une question plus large : l’arrestation et la poursuite judiciaire d’anciens dirigeants suffisent-elles à résoudre les défis sécuritaires du Burkina Faso ? Si l’extradition peut renforcer l’État de droit, elle ne saurait à elle seule mettre fin au terrorisme qui continue de frapper durement le pays. La lutte contre l’insécurité reste un défi structurel, nécessitant des réponses politiques, sociales et militaires de long terme.

The post Togo – Burkina Faso : l’extradition de Paul-Henri Sandaogo Damiba, un tournant judiciaire et politique. appeared first on La Voie du Sahel.