Par Abdoulkarim Ousmane Mahamadou.

La visite du président de la Commission de l’Union africaine (UA), Mahmoud Ali Youssouf, à Bamako, marque sans doute l’un des tournants diplomatiques les plus significatifs de ces derniers mois dans les relations entre le Mali et l’organisation continentale. Au-delà des formules protocolaires, cette rencontre avec le président de la transition, le général Assimi Goïta, envoie un message politique fort : l’Union africaine semble privilégier désormais le dialogue et l’accompagnement plutôt que la confrontation.
Longtemps sous pression après les changements politiques intervenus au Mali, Bamako apparaît aujourd’hui comme un interlocuteur incontournable sur les grandes questions sécuritaires du continent. La reconnaissance, par le président de la Commission de l’UA, des efforts des autorités maliennes dans la lutte contre le terrorisme constitue une évolution majeure du discours africain. Il y a encore quelques années, les échanges entre Bamako et les institutions africaines étaient essentiellement dominés par les exigences liées au calendrier de transition et au retour à l’ordre constitutionnel. Cette fois, le curseur semble s’être déplacé vers une réalité que personne ne peut désormais ignorer : la priorité absolue reste la sécurité.
En affirmant que « le terrorisme ne connaît pas de frontières », Mahmoud Ali Youssouf dépasse le seul cas malien. Il rappelle implicitement que la crise sécuritaire sahélienne constitue une menace continentale qui ne saurait être résolue par un seul État. Ce changement de ton traduit une prise de conscience croissante au sein de l’Union africaine : l’instabilité du Sahel affecte directement l’ensemble de l’Afrique, de la côte atlantique jusqu’à la Corne de l’Afrique.
Cette visite intervient également dans un contexte de profondes recompositions géopolitiques. Le Mali, le Burkina Faso et le Niger, désormais réunis au sein de la Confédération des États du Sahel (AES), développent une architecture sécuritaire et politique qui échappe largement aux schémas traditionnels de coopération régionale. Face à cette nouvelle réalité, l’Union africaine semble avoir choisi l’engagement plutôt que l’isolement.
Le message est clair : malgré les divergences institutionnelles, le Mali demeure un acteur majeur de l’espace africain. En saluant la résilience du peuple malien, son histoire et son patrimoine culturel, le président de la Commission de l’UA ne s’adresse pas uniquement aux autorités de transition. Il reconnaît également le poids historique du Mali dans la construction politique du continent.
Autre élément particulièrement révélateur : l’engagement affiché de l’Union africaine à soutenir le Mali dans les domaines humanitaire, sanitaire et du développement à travers Africa CDC et l’AUDA-NEPAD. Derrière cette annonce se profile la volonté de réinvestir un terrain où d’autres partenaires internationaux ont progressivement perdu de leur influence. La coopération ne se limite plus aux questions politiques ; elle englobe désormais les défis économiques, sanitaires et sociaux qui conditionnent la stabilité durable.
Pour autant, l’Union africaine n’abandonne pas ses principes. Mahmoud Ali Youssouf a soigneusement rappelé la nécessité d’un retour à l’ordre constitutionnel. Mais contrairement aux positions plus rigides observées par le passé, cette exigence est désormais intégrée dans une logique d’accompagnement plutôt que de pression. Ce changement de méthode pourrait favoriser un dialogue plus constructif avec les autorités maliennes.
La rencontre entre Mahmoud Ali Youssouf et le ministre des Affaires étrangères, Abdoulaye Diop, avant son audience avec le président Goïta, confirme également que les canaux diplomatiques fonctionnent pleinement. Le Mali affiche sa volonté de maintenir des relations étroites avec l’Union africaine malgré les profondes mutations géopolitiques observées dans la région.
Cette visite dépasse donc largement le cadre d’une simple mission diplomatique. Elle révèle une évolution stratégique de l’Union africaine, confrontée à un Sahel devenu l’épicentre des défis sécuritaires du continent. L’organisation panafricaine semble désormais convaincue qu’aucune solution durable ne pourra être trouvée sans un dialogue direct avec les autorités actuellement au pouvoir.
Pour le Mali, cette reconnaissance constitue un succès diplomatique indéniable. Pour l’Union africaine, elle représente un test de crédibilité : celui de sa capacité à concilier le respect de ses principes institutionnels avec les réalités politiques et sécuritaires du terrain.
Au final, Bamako n’a pas seulement accueilli le président de la Commission de l’Union africaine. La capitale malienne a accueilli un changement de ton qui pourrait redessiner les rapports entre l’organisation continentale et les États du Sahel. Reste désormais à savoir si cette nouvelle dynamique diplomatique débouchera sur des actions concrètes capables d’accompagner durablement les aspirations des peuples sahéliens en matière de paix, de sécurité et de développement.

La voie du Sahel.

The post Union africaine – Mali : le grand retour du dialogue ? Bamako brise l’isolement diplomatique et place l’UA devant ses responsabilités. appeared first on La Voie du Sahel.

Par Abdoulkarim Ousmane Mahamadou.

À Niamey, le décor était celui des grandes annonces diplomatiques. Poignées de main, déclarations solennelles, vocabulaire de « partenariat stratégique » et promesse d’une coopération appelée à durer. Mais derrière la mise en scène de cette deuxième session de consultations ministérielles entre la Confédération des États du Sahel et la Russie, une question s’impose : l’AES est-elle en train de construire une alliance souveraine équilibrée, ou de glisser vers une nouvelle dépendance politique, militaire et économique maquillée en partenariat d’égal à égal ?

La signature, le 8 juillet à Niamey, d’un mémorandum entre les ministères des Affaires étrangères de l’AES et de la Fédération de Russie marque une étape politique importante. Le Burkina Faso, le Mali et le Niger affichent désormais sans détour leur volonté d’inscrire Moscou au cœur de leur architecture stratégique. L’objectif est clair : consolider un axe diplomatique, militaire et économique avec une puissance qui, depuis plusieurs années, avance méthodiquement ses pions sur le continent africain, profitant du recul de l’influence occidentale et de la rupture assumée entre les régimes sahéliens et leurs anciens partenaires.

Sur le papier, l’accord a tout d’un partenariat global : sécurité, coopération militaro-technique, diplomatie, investissements, projets structurants. Dans les faits, c’est d’abord la dimension sécuritaire qui domine. Et c’est là que réside la première zone d’ombre. L’AES continue de faire de la réponse militaire la colonne vertébrale de sa stratégie régionale, comme si l’accumulation d’armes, de conseillers, d’équipements et de dispositifs de défense suffisait à régler une crise sahélienne dont les racines sont aussi politiques, sociales, économiques et communautaires.

En réaffirmant son soutien au renforcement des capacités opérationnelles des armées de l’AES et de la Force unifiée, la Russie apporte aux régimes sahéliens ce qu’ils recherchent d’abord : un appui sécuritaire rapide, visible, sans conditionnalité démocratique et sans sermon sur les droits humains. C’est précisément ce qui rend ce partenariat politiquement séduisant pour les autorités de l’AES. Moscou offre des armes, de la formation, du renseignement et un soutien diplomatique. En retour, l’AES lui offre un espace d’influence géopolitique considérable au cœur du Sahel. La relation est moins idéologique qu’éminemment transactionnelle.

Mais c’est là que le discours souverainiste de l’AES se heurte à ses propres contradictions. À force de dénoncer l’ingérence des anciennes puissances partenaires tout en s’adossant massivement à une nouvelle puissance extérieure, les dirigeants sahéliens prennent le risque de remplacer une tutelle par une autre. Certes, la Russie ne se présente pas avec les mêmes méthodes ni les mêmes exigences que les partenaires occidentaux. Mais elle poursuit, elle aussi, ses intérêts stratégiques, militaires, diplomatiques et économiques. Aucun État n’investit durablement dans une zone aussi instable sans contreparties. Et au Sahel, ces contreparties peuvent toucher à tout : accès aux marchés, influence diplomatique, contrats miniers, positionnement militaire, voire contrôle indirect de secteurs névralgiques.Le second angle mort de ce rapprochement concerne l’économie. Le communiqué officiel met en avant la future mobilisation de la Banque confédérale pour l’Investissement et le Développement et des institutions russes pour financer des projets structurants. L’intention est politiquement habile : donner au partenariat une façade de développement et ne pas le réduire à une simple alliance militaire. Mais pour l’instant, l’équation reste largement théorique. Quels projets ? Avec quels financements réels ? À quelles conditions ? Pour quels secteurs prioritaires ? Avec quels mécanismes de transparence, de contrôle et d’évaluation ?

Le danger, ici, est celui des annonces spectaculaires sans effets tangibles sur la vie des populations. Les habitants du Sahel n’attendent pas des mémorandums à rallonge ni des slogans sur l’égalité souveraine. Ils attendent des résultats : plus de sécurité sur les routes, moins d’attaques contre les villages, des prix stables, de l’électricité, des emplois, des écoles qui fonctionnent, des centres de santé équipés. Or, jusqu’ici, la diplomatie de rupture de l’AES produit davantage de symboles politiques que de preuves concrètes d’amélioration du quotidien.

L’autre élément préoccupant est l’absence de débat public réel autour de cette orientation stratégique. Un partenariat aussi structurant avec la Russie engage l’avenir diplomatique, sécuritaire et économique des trois pays de l’AES. Il devrait donc faire l’objet d’un minimum de transparence politique : publication des engagements, clarification des contreparties, information des opinions publiques. À défaut, ce virage risque d’être perçu comme une politique d’État conduite à huis clos, entre cercles de pouvoir, loin des citoyens au nom desquels on invoque pourtant la souveraineté.

Il serait simpliste de nier que l’AES cherche à redéfinir son espace de manœuvre dans un contexte de fortes pressions régionales et internationales. Il serait tout aussi naïf de croire que Moscou agit par pure solidarité anticoloniale. À Niamey, l’AES et la Russie ont scellé bien plus qu’un mémorandum diplomatique : elles ont officialisé une convergence d’intérêts dans un moment de bascule géopolitique. Reste à savoir si cette convergence servira réellement les peuples sahéliens ou si elle ne fera qu’installer, sous d’autres drapeaux, une dépendance nouvelle habillée du mot souveraineté.

Car au fond, la vraie question n’est pas de savoir si l’AES a le droit de choisir ses partenaires. Elle l’a. La vraie question est de savoir si ce choix renforcera durablement les États, protégera réellement les populations et ouvrira un horizon de développement crédible. À ce stade, le partenariat AES-Russie ressemble surtout à un pari politique majeur. Et comme tous les paris géopolitiques noués dans l’urgence, il pourrait coûter très cher si la promesse de souveraineté se transforme, une fois encore, en mirage stratégique.

La voie du Sahel.

The post Niamey-Moscou : l’AES verrouille l’axe russe, au risque d’un nouveau tête-à-tête sans garde-fous. appeared first on La Voie du Sahel.

Par Abdoulkarim Ousmane Mahamadou.

Deux ans après la naissance de la Confédération des États du Sahel (AES), le Burkina Faso, le Mali et le Niger veulent faire de leur alliance un symbole de rupture, de dignité retrouvée et de souveraineté assumée. Le message du capitaine Ibrahim Traoré, prononcé à l’occasion de cet anniversaire, s’inscrit pleinement dans cette grammaire politique de la résistance. Mais au-delà du souffle patriotique et de la rhétorique de la renaissance sahélienne, une question demeure : que vaut réellement le bilan de l’AES au bout de deux ans ?

Entre avancées politiques indéniables, fragilités sécuritaires persistantes, promesses économiques encore floues et pari institutionnel inachevé, l’heure est moins à l’autocélébration qu’à l’examen lucide.Une alliance devenue récit politique.

En deux ans, l’AES a réussi une première prouesse : imposer un récit. Celui de trois États sahéliens qui refusent l’humiliation, rejettent les tutelles extérieures et choisissent de faire bloc face au terrorisme, aux sanctions, aux injonctions diplomatiques et aux pressions médiatiques. Sur ce terrain, la Confédération a incontestablement gagné la bataille des symboles. Elle a donné une forme politique à une colère populaire, à une aspiration à la souveraineté et à une volonté de reprendre la main sur les choix stratégiques.

L’AES a ainsi transformé une alliance sécuritaire née dans l’urgence en un projet politique plus large : défense commune, diplomatie concertée, intégration économique, souveraineté alimentaire, transformation locale des ressources. En cela, elle a déjà marqué l’histoire régionale. Car pour la première fois depuis longtemps, trois États ouest-africains ont décidé de faire sécession du cadre habituel d’intégration régionale pour inventer leur propre voie.

Le vrai acquis : une solidarité politique assumée.Le principal acquis de l’AES n’est pas encore économique, ni même militaire. Il est d’abord politique. Le Burkina Faso, le Mali et le Niger ont réussi à afficher une cohésion stratégique dans un moment où chacun aurait pu être isolé, fragilisé ou contraint au repli. Face aux tensions avec la CEDEAO, aux critiques occidentales et aux menaces sécuritaires, l’AES a servi de bouclier diplomatique et de caisse de résonance commune.

Cette solidarité n’est pas anodine. Elle a permis de renforcer la posture internationale des trois pays, de mutualiser leur discours et d’envoyer un message clair : le Sahel central ne veut plus subir, il veut décider. Sur le plan symbolique, c’est puissant. Sur le plan géopolitique, c’est loin d’être négligeable.

Mais sur la sécurité, le verdict reste sévère.C’est ici que le discours se heurte au réel. L’AES est née d’abord pour répondre à l’urgence sécuritaire. Or, deux ans après, le Sahel central reste une zone de guerre. Les attaques terroristes continuent, les civils meurent, des localités restent sous pression, des axes demeurent dangereux, et les armées, malgré leur engagement, peinent encore à reprendre durablement le contrôle de vastes espaces.

Oui, la coopération militaire entre les trois pays s’est renforcée. Oui, le partage de renseignements et la coordination transfrontalière sont des avancées. Mais non, l’AES n’a pas encore produit le basculement stratégique qu’attendent les populations. Le constat est brutal : la confédération existe politiquement plus qu’elle ne change, pour l’instant, le rapport de force militaire sur le terrain.

Autrement dit, l’AES a créé un cadre de réponse ; elle n’a pas encore apporté la réponse décisive.

L’économie : beaucoup de slogans, peu de preuves.Le deuxième grand test de l’AES, c’est l’économie. Souveraineté alimentaire, industrialisation, libre circulation, transformation locale, mise en commun des capacités productives : le programme est ambitieux, cohérent même. Mais il reste pour l’heure largement déclaratif.

Les trois pays partagent les mêmes fragilités : faiblesse de la base industrielle, dépendance aux importations, pression budgétaire, infrastructures insuffisantes, administrations sous tension, accès difficile au financement. Dans ces conditions, bâtir un espace économique intégré ne se décrète pas à coups de discours. Cela exige des routes, de l’énergie, des banques solides, des mécanismes douaniers harmonisés, des investissements massifs et, surtout, de la stabilité.

Or, à ce stade, l’AES peine à montrer des résultats économiques visibles dans la vie quotidienne des populations. Le citoyen sahélien jugera moins la confédération à ses slogans qu’au prix du mil, au coût du transport, à l’accès à l’électricité, à l’emploi des jeunes et à la capacité de l’État à protéger et à nourrir.

Une confédération encore suspendue à ses chefs.Autre limite majeure : l’AES reste fortement incarnée par ses dirigeants, au point de donner parfois l’impression d’un projet porté d’en haut plus que d’une architecture institutionnelle solidement enracinée. Les chefs d’État occupent tout l’espace politique, tandis que les mécanismes confédéraux, eux, restent peu lisibles pour les citoyens.

C’est là une fragilité de fond. Une confédération ne peut pas vivre uniquement de la popularité de ses leaders, de la ferveur militante ou de la dénonciation de l’impérialisme. Elle doit se doter de règles, d’institutions, de mécanismes de contrôle, de politiques publiques communes et de résultats vérifiables. Sans cela, elle risque de rester un puissant symbole… mais un symbole sans profondeur administrative ni assise durable.

Le tournant de vérité.

Au fond, l’AES est aujourd’hui à un carrefour. Elle peut devenir un laboratoire sahélien de refondation politique, de coopération militaire et d’intégration souveraine. Elle peut aussi s’enfermer dans une logique de forteresse rhétorique, héroïque dans le verbe mais limitée dans les faits.

Le message d’Ibrahim Traoré dit une chose essentielle : l’AES veut durer, se consolider et élargir son horizon. Très bien. Mais le temps des proclamations touche à sa limite. Après deux ans, les peuples attendent autre chose que des serments de fidélité à la souveraineté. Ils veulent des routes sûres, des marchés approvisionnés, des écoles ouvertes, des emplois, de l’électricité, des frontières maîtrisées et une paix palpable.

C’est à cette aune que l’AES sera jugée. Non sur la force de ses slogans, mais sur sa capacité à transformer la bravoure politique en résultats concrets. Car une confédération ne se défend pas seulement par les armes ou les discours. Elle se justifie par ce qu’elle change dans la vie des peuples.

La voie du Sahel.

The post AES, deux ans après : la souveraineté en bandoulière, l’épreuve du réel en face. appeared first on La Voie du Sahel.

Une rupture historique vient de se produire au Mali. Dans une déclaration conjointe d’une violence verbale inédite publiée ce 3 juin 2026, les principaux syndicats de transporteurs routiers (CMTR, SNT, SYNACOR) ont décrété le boycott total de la capitale, accusant directement la junte militaire d’abandonner les chauffeurs à un véritable « massacre organisé ».

L’asphyxie programmée de la capitale.

​Ce n’est plus une simple alerte, c’est un séisme logistique. En ordonnant la suspension immédiate et sans condition de tous les trajets vers Bamako depuis le Sénégal, la Mauritanie ou toute zone de transit, les syndicats coupent les cordons vitaux qui approvisionnent le pays. Le corridor Dakar-Bamako, autrefois poumon économique de la région, est désormais qualifié de « couloir de la mort ». Pour le pouvoir de transition, le coup est terrible : Bamako risque l’asphyxie économique totale en l’espace de quelques jours, faute d’approvisionnement par les camions et les convois de marchandises.

“Lâcheté organisée » : Les mots qui tuent.

La virulence du communiqué marque un point de non-retour politique. En ciblant nommément le régime d’Assimi Goïta et ses généraux, les routiers brisent le tabou de la critique militaire en période de transition. L’accusation va bien au-delà de l’incompétence managériale ; le texte dénonce une « lâcheté organisée » et un « mépris total » pour la vie humaine.
​Les transporteurs décrivent avec précision l’horreur des routes depuis le blocus imposé le 25 avril dernier par le groupe terroriste JNIM : camions incendiés, chauffeurs et apprentis exécutés les mains liées dans le dos. Mais le véritable réquisitoire est dirigé contre l’armée nationale (les FAMa). Les syndicats affirment qu’à chaque embuscade, les forces censées les protéger « fuient et se replient », laissant les civils face aux bourreaux.

Un pouvoir acculé face à sa propre rhétorique.

“Ce n’est pas un appel à la grève. C’est un cri de survie. Le régime nous sacrifie. Nous refusons d’être les victimes sacrificielles d’un pouvoir qui a perdu le contrôle du territoire… »

Cette phrase résume le basculement : le secteur privé routier refuse d’être le complice d’un statu quo mortifère. En affirmant qu’aucun contrat ni aucun profit ne vaut la vie d’un père de famille, la société civile remet la sécurité réelle face aux promesses politiques. Pour la junte malienne, qui a bâti toute sa légitimité sur la promesse de la reconquête territoriale, ce réveil brutal de ceux qui nourrissent la nation sonne comme un cinglant désaveu.

The post ​ MALI : L’AXE DE LA MORT ET LE CRI DE COLÈRE DES TRANSPORTEURS QUI FAIT TREMBLER BAMAKO. appeared first on La Voie du Sahel.

Par Abdoulkarim Ousmane Mahamadou

Dans une longue interview accordée à Radio France Internationale (RFI), le député français Bruno Fuchs a livré une analyse particulièrement sévère de la situation sécuritaire et politique au Mali. Ses propos, qui annoncent quasiment la chute imminente du régime du colonel Assimi Goïta, traduisent surtout le retour d’une guerre d’influence entre la France et la Russie sur le continent africain.

Pour Bruno Fuchs, le Mali serait aujourd’hui dans une impasse stratégique après le départ des forces françaises de l’opération Barkhane et le rapprochement de Bamako avec Moscou. Selon lui, les autorités maliennes se retrouveraient désormais fragilisées face à la montée en puissance du JNIM et du Front de libération de l’Azawad. Plus encore, il affirme que les Russes seraient « en train de négocier leur départ du Mali », signe, selon lui, d’un échec de leur stratégie sécuritaire au Sahel.

Ces déclarations interviennent dans un contexte régional particulièrement tendu. Au Mali, au Burkina Faso et au Niger, les régimes militaires ont fait du rejet de la présence française un axe majeur de leur souveraineté politique. Pourtant, malgré l’arrivée des instructeurs russes et des hommes de l’Africa Corps, l’insécurité continue de progresser dans plusieurs zones sahéliennes.

L’analyse de Bruno Fuchs révèle également une inquiétude française plus profonde : celle de perdre durablement son influence historique en Afrique francophone. Le député reconnaît d’ailleurs implicitement les erreurs de Paris, évoquant l’héritage colonial, « l’ingérence » politique et les limites de l’opération Barkhane. Il admet que la France cherche désormais à reconstruire sa présence à travers l’économie, la culture et les partenariats plutôt que par la force militaire.

Mais derrière ce discours d’autocritique se cache aussi une offensive diplomatique contre la Russie. Pour Paris, les difficultés rencontrées par Moscou au Sahel pourraient ouvrir une nouvelle phase de repositionnement stratégique. Bruno Fuchs va même jusqu’à présenter Madagascar comme le futur terrain d’affrontement géopolitique entre Français et Russes, estimant que Moscou chercherait à y compenser ses revers sahéliens.

Cependant, les propos du député français soulèvent plusieurs interrogations. Sur quoi reposent réellement ses affirmations concernant une supposée négociation de départ des Russes ? La junte malienne est-elle réellement aussi fragilisée qu’il le prétend ? Ou s’agit-il d’une lecture politique destinée à démontrer l’échec du modèle sécuritaire Russo-sahélien ?

Une chose est certaine : cette sortie médiatique confirme que le Sahel reste au cœur d’une lutte d’influence internationale où puissances étrangères, groupes armés et régimes militaires redessinent progressivement les équilibres politiques de la région.

La Voie du Sahel

Source : Interview de Bruno Fuchs accordée à Radio France Internationale (RFI).

The post Mali : La junte va tomber : les déclarations explosives de Bruno Fuchs qui relancent la bataille d’influence au Sahel. appeared first on La Voie du Sahel.

La radio communautaire Naata, unique station qui émettait encore dans la localité frontalière de Labbezanga, dans la région de Gao, a été détruite par des hommes armés le 27 avril. L’assaut est survenu deux jours après les attaques coordonnées de groupes armés indépendantistes et jihadistes contre des positions civiles et militaires dans plusieurs villes du Mali. Reporters sans frontières (RSF) condamne une attaque injustifiable contre le droit des populations à une information de proximité et appelle les parties au conflit à respecter l’indépendance des médias.

Elle était l’unique voix médiatique d’une région frontalière en proie à l’insécurité depuis plusieurs années. La radio communautaire Naata de Labbezanga s’est brutalement tue le 27 avril 2026 : des hommes armés, soupçonnés d’appartenir au Groupe de soutien à l’islam et aux musulmans (GSIM ou JNIM), ont attaqué ses installations, détruisant presque tout sur leur passage.  »Il n’y a plus rien. Ils ont tout pris, sauf l’antenne », a confié une source locale à RSF. Selon elle, les assaillants  »ont profité du retrait de l’armée vers Ansongo », ville située au nord de Labbezanga, pour commettre leur forfait.

En effet, l’attaque contre la radio Naata a eu lieu deux jours après celles ayant visé plusieurs sites civils et militaires à Bamako, la capitale, et dans d’autres villes du pays. La radio Naata avait déjà été éprouvée par l’assassinat de son journaliste Abdoul Aziz Djibrilla, lors d’une attaque par une bande armée le 7 novembre 2023. Deux professionnels des médias enlevés le même jour, Saleck Ag Jiddou, dit Zeidane, directeur de Radio Coton d’Ansongo, et l’animateur de la même radio, Moustapha Koné, sont toujours portés disparus.

“En réduisant violemment au silence cette radio communautaire, unique source d’informations plurielles dans la zone, les auteurs de cette attaque veulent empêcher tout accès à une information de proximité aux populations déjà fragilisées par l’insécurité, et imposer un climat de peur. La destruction de Radio Naata alimente les inquiétudes croissantes quant au risque d’un désert informationnel dans la zone. Les journalistes, tout comme les infrastructures médiatiques, ne doivent jamais être considérés comme des cibles de guerre. Les auteurs doivent être identifiés puis sanctionnés, et il est impératif que les groupes armés mettent un terme à ces attaques contre les médias.”

Sadibou Marong
Directeur du bureau Afrique subsaharienne de RSF

Un média transfrontalier pour promouvoir la paix

La radio Naata émettait sur un rayon d’au moins 65 km dans cette zone dite des  »trois frontières », touchant des auditeurs situés aussi bien au Mali qu’au Burkina Faso et au Niger. Elle représentait un précieux moyen pour les populations d’accéder à une information de proximité et servait régulièrement de canal pour les autorités locales, l’armée, ainsi que les organisations non gouvernementales (ONG), pour transmettre des messages aux populations. La radio comptait neuf employés, dont quatre femmes, qui produisaient quotidiennement des programmes en français et en langues locales songhaï, tamasheq, bambara et peul, sur des thématiques essentielles comme la santé, l’éducation et l’environnement.

La radio Naata a obtenu son autorisation d’émettre à Labbezanga le 1er novembre 2020, après une attaque contre le camp militaire de la localité ayant occasionné plusieurs morts et des déplacés internes. À la reconstitution du camp dans le cadre de l’Opération Barkhane (2014-2022), l’armée malienne était de retour et  »il fallait, à travers la radio, sensibiliser les populations locales pour renforcer la quiétude, le vivre ensemble et la paix », indique une source locale.

Au Mali, les radios communautaires sont les seuls médias disponibles dans de nombreuses localités du nord et du centre, enclavées par l’insécurité.  »Malgré leur importance, elles fonctionnent difficilement » à cause notamment des menaces des groupes armés, mais aussi des difficultés économiques, regrette un directeur de radio dans le centre du pays, qui souhaite garder l’anonymat.  »Aujourd’hui celles du Sud aussi sont devenues vulnérables à cause du déplacement de l’insécurité vers cette zone », ajoute-t-il.

En septembre 2025, RSF a présenté son documentaire sur le combat des radios communautaires pour informer au Sahel. Il s’agit d’un portrait croisé de trois responsables de radios du Mali, du Burkina Faso et du Niger, qui ravive l’espoir d’une presse libre dans la région malgré les menaces. Un an plus tôt, l’organisation a lancé, aux côtés de 547 radios, l’Appel de Bamako, lors d’une conférence de presse dans la capitale malienne, exhortant les autorités régionales et la communauté internationale à soutenir et à protéger les radios communautaires.

Le Mali occupe la 121e place sur 180 pays et territoires au Classement mondial de la liberté de la presse de RSF établi en 2026.

REPORTERS SANS FRONTIÈRES/ REPORTERS WITHOUT BORDERS
Sadibou Marong
Directeur du bureau Afrique subsaharienne de RSF / Director, RSF Sub-Saharan Africa Desk
+221 70 960 40 92
Dakar, Senegal

The post Communiqué de presse du 20.05.26: Avec la destruction de la radio emblématique Naata, l’information continue de disparaître aux trois frontières du Sahel appeared first on La Voie du Sahel.

La situation aux abords du Mali devient de plus en plus préoccupante. Depuis plusieurs jours, des milliers de voyageurs se retrouvent bloqués au Burkina Faso, notamment à Tanghin-Dassouri, à Bobo-Dioulasso et le long des postes frontaliers entre les deux pays. En cause : un blocus imposé par des groupes armés, rendant quasiment impossible l’accès à Bamako par voie terrestre.

Ce blocage soudain perturbe fortement les déplacements des civils, mais aussi les activités économiques dans une zone déjà fragilisée par l’insécurité persistante. Des familles entières, des commerçants, des transporteurs et des travailleurs migrants se retrouvent immobilisés dans des conditions souvent précaires, sans visibilité claire sur une issue rapide. Les témoignages évoquent des difficultés d’approvisionnement, un manque d’assistance humanitaire et une inquiétude grandissante face à l’évolution de la situation.

Au-delà de l’impact humain immédiat, ce blocus soulève des enjeux sécuritaires majeurs pour l’ensemble de la sous-région. Il illustre la capacité des groupes armés à perturber les axes stratégiques et à isoler des capitales, mettant en évidence les limites actuelles des dispositifs de sécurité. Cette situation renforce également le risque d’asphyxie économique pour le Mali, déjà confronté à de multiples défis internes et externes.

Face à cette crise, plusieurs observateurs estiment qu’une réponse coordonnée devient indispensable. La force conjointe de l’Alliance des États du Sahel (AES), regroupant le Mali, le Burkina Faso et le Niger, est particulièrement attendue. Sa mise en action effective pourrait contribuer à sécuriser les corridors stratégiques, rétablir la libre circulation et rassurer les populations. Toutefois, une telle intervention nécessite une planification rigoureuse, des moyens logistiques conséquents et une coordination étroite entre les États membres.Parallèlement, la communauté internationale est interpellée sur la nécessité d’apporter un soutien accru. Qu’il s’agisse d’une assistance humanitaire d’urgence pour les personnes bloquées, d’un appui logistique ou d’un accompagnement stratégique, les besoins sont multiples. Une mobilisation rapide pourrait éviter une aggravation de la crise et limiter ses répercussions sur la stabilité régionale.

Dans ce contexte, la situation actuelle apparaît comme un test pour les mécanismes de solidarité régionale et internationale. Entre impératif sécuritaire et urgence humanitaire, la réponse apportée dans les prochains jours sera déterminante pour des milliers de personnes prises au piège, mais aussi pour l’avenir de la coopération dans le Sahel.

La voie du Sahel.

The post Blocus de Bamako : des milliers de voyageurs piégés, l’urgence d’une réponse régionale et internationale. appeared first on La Voie du Sahel.

Par la Rédaction.

C’est une onde de choc qui traverse toute la région sahélienne. À la suite des attaques lâches et barbares perpétrées au Mali, ayant coûté la vie à de nombreux civils et militaires, dont le ministre de la Défense, le général Sadio Camara, son épouse et ses deux enfants, le Niger exprime une profonde compassion et une solidarité sans faille envers les autorités et le peuple maliens durement éprouvés.
À la tête de cette réaction, le président de la République du Niger, le général d’armée Abdourahamane Tiani, s’est associé à la douleur du Mali en adressant un message fort de soutien et de fraternité. Dans un contexte marqué par une recrudescence des violences terroristes, cette tragédie rappelle avec brutalité l’ampleur des défis sécuritaires auxquels sont confrontés les pays du Sahel.
Le peuple nigérien, uni dans la compassion, partage le deuil de ses frères maliens. Ces pertes humaines, aussi tragiques qu’inacceptables, viennent une fois de plus illustrer la cruauté aveugle des groupes armés terroristes et rebelles qui cherchent à semer le chaos et à déstabiliser les États de la région. Face à cette barbarie, Niamey condamne avec la plus grande fermeté ces actes ignobles qui visent indistinctement responsables politiques, forces de défense et populations civiles.
Mais au-delà de l’émotion et de l’indignation, c’est un message de détermination qui se dégage. Les autorités nigériennes réaffirment leur engagement total aux côtés du Mali dans la lutte contre le terrorisme. Dans le cadre de l’Alliance des États du Sahel (AES), cette tragédie renforce la nécessité d’une coopération militaire, stratégique et opérationnelle encore plus étroite.
L’AES, pilier d’une nouvelle dynamique sécuritaire régionale, entend intensifier ses efforts pour éradiquer les menaces qui pèsent sur ses territoires. Les États membres sont résolus à passer à l’offensive, à renforcer le renseignement militaire et à mobiliser davantage les populations dans cette lutte commune pour la paix et la souveraineté.
Ce drame, aussi douloureux soit-il, ne brisera pas la volonté des peuples sahéliens. Bien au contraire, il consolide leur unité face à l’adversité. Le Niger, fidèle à ses principes de solidarité et de fraternité, reste plus que jamais engagé aux côtés du Mali pour défendre l’intégrité territoriale, restaurer la sécurité et préserver l’avenir des générations à venir.
Dans cette épreuve, le Sahel pleure ses martyrs, mais il se relève, uni et déterminé.

La voie du Sahel. 

The post Mali ensanglanté : le Niger se dresse aux côtés de Bamako face à la barbarie terroriste. appeared first on La Voie du Sahel.

Par Abdoulkarim Ousmane Mahamadou.

La situation sécuritaire au Mali suscite une inquiétude grandissante au sein de la région sahélienne. Face à des « développements dangereux » sur le terrain, l’Algérie sort de sa réserve diplomatique et réaffirme avec fermeté son attachement à l’unité du Mali, tout en condamnant sans ambiguïté le terrorisme sous toutes ses formes.
Depuis Alger, le ministre d’État chargé des Affaires étrangères, Ahmed Attaf, a délivré un message clair à l’issue d’une rencontre avec son homologue bosnien. Pour les autorités algériennes, il n’y a aucune équivoque : le Mali doit rester un État uni, tant dans son territoire que dans ses institutions et son peuple. Une position constante, qui s’inscrit dans la tradition diplomatique d’Alger, profondément attachée à la stabilité de ses voisins sahéliens.
Cette déclaration intervient dans un contexte particulièrement tendu pour Bamako, confronté à une recrudescence des attaques terroristes et à une fragilisation de son tissu sécuritaire. L’Algérie, forte de son expérience passée face au terrorisme durant la décennie noire, se pose en acteur lucide et déterminé. Elle rejette catégoriquement toute tentative de justification de la violence extrémiste, rappelant que ce fléau ne saurait être toléré, quels qu’en soient les motifs invoqués.
Au-delà de la condamnation, Alger met en avant une solution qu’elle juge essentielle : le renforcement de la cohésion nationale malienne. Pour Ahmed Attaf, l’unité interne constitue le premier rempart contre les groupes terroristes. Une nation divisée devient vulnérable, tandis qu’un peuple uni offre une résistance plus solide face aux menaces sécuritaires.
Ce plaidoyer en faveur de la cohésion intervient à un moment où le Mali doit relever de multiples défis, tant politiques que sécuritaires. Entre tensions internes, recompositions géopolitiques et lutte contre des groupes armés de plus en plus audacieux, l’État malien est appelé à consolider ses bases nationales pour éviter une déstabilisation plus profonde.
L’appel de l’Algérie résonne ainsi comme un avertissement, mais aussi comme une invitation à l’action collective. Dans un Sahel en proie à des crises multidimensionnelles, la solidarité régionale et le renforcement des États apparaissent plus que jamais indispensables.
En soutenant l’unité du Mali et en prônant une réponse ferme contre le terrorisme, Alger se positionne comme un partenaire engagé pour la stabilité régionale. Reste à savoir si cet appel sera entendu à Bamako et au-delà, dans une région où l’urgence sécuritaire impose désormais des réponses fortes, coordonnées et durables.

La voie du Sahel. 

The post Mali sous pression : l’Algérie hausse le ton et appelle à un sursaut national face au terrorisme. appeared first on La Voie du Sahel.

Par Abdoulkarim Ousmane Mahamadou.

Le Mali replonge dans une spirale de violences qui rappelle les heures les plus sombres de son histoire récente. Attaques coordonnées, pertes humaines, psychose dans les grandes villes comme dans les zones rurales : le pays est une nouvelle fois frappé en plein cœur. Ces événements malheureux ne sont pas de simples faits divers sécuritaires, mais le symptôme d’une menace persistante, organisée et déterminée à déstabiliser l’ensemble du Sahel.
Au-delà du Mali, c’est toute la région de l’Alliance des États du Sahel (AES) : Niger, Burkina Faso et Mali, qui est directement concernée. Les groupes armés terroristes, mobiles et adaptatifs, exploitent les failles sécuritaires, les frontières poreuses et parfois le manque de coordination entre États. Ils changent de stratégie, frappent là où on les attend le moins, et cherchent à installer un climat de peur durable.
Face à cette situation, l’heure n’est plus aux déclarations d’intention. Il est impératif pour les pays de l’AES d’activer pleinement et sans délai une force conjointe unifiée, crédible et opérationnelle. Cette force, pensée comme un outil régional de riposte, doit dépasser les logiques nationales pour devenir un véritable bouclier collectif. Mutualisation des moyens, partage des ressources, coordination des opérations : tels doivent être les piliers d’une réponse efficace.
Mais une force conjointe, aussi ambitieuse soit-elle, ne peut produire des résultats sans un renseignement militaire robuste. Aujourd’hui, la guerre contre le terrorisme est avant tout une guerre de l’information. Savoir où se trouvent les groupes armés, comprendre leurs modes opératoires, anticiper leurs mouvements : voilà ce qui fait la différence entre subir et agir. Cela suppose des investissements massifs dans les technologies de surveillance, mais aussi dans les réseaux humains de renseignement.
Dans ce combat, les populations civiles ne doivent plus être considérées comme de simples victimes collatérales, mais comme des partenaires stratégiques. Elles sont les premières à observer, à ressentir, à subir la présence des groupes terroristes. Leur implication, leur confiance et leur protection sont essentielles. Sans elles, aucune stratégie sécuritaire ne peut tenir dans la durée. Il est donc crucial de renforcer les mécanismes de coopération civilo-militaire, de garantir la sécurité des informateurs et de restaurer la confiance entre forces de défense et citoyens.
Par ailleurs, la posture militaire mérite une révision profonde. Trop souvent, les armées sahéliennes se retrouvent dans une logique défensive, réagissant après les attaques plutôt que les anticipant. Or, face à un ennemi asymétrique, cette approche montre ses limites. Il est temps de passer à l’offensive. Traquer les groupes armés dans leurs sanctuaires, perturber leurs lignes d’approvisionnement, démanteler leurs réseaux logistiques : telle doit être la nouvelle doctrine.
Cela implique une meilleure préparation des troupes, une mobilité accrue, et surtout une volonté politique forte. L’offensive ne signifie pas seulement l’action militaire, mais aussi la reconquête des territoires abandonnés, la réinstallation de l’administration, et la relance des services de base. Car le vide laissé par l’État est le terreau sur lequel prospère le terrorisme.
Enfin, cette lutte ne peut être gagnée sans une vision à long terme. Au-delà des opérations militaires, il est essentiel de s’attaquer aux causes profondes de l’instabilité : pauvreté, marginalisation, conflits communautaires, absence de perspectives pour les jeunes. La sécurité durable passe par le développement, la justice sociale et la gouvernance inclusive.
Le Mali saigne, mais il n’est pas seul. L’AES a aujourd’hui une responsabilité historique : transformer la tragédie en électrochoc, et faire de l’unité régionale une réalité tangible. Car face à un ennemi commun, seule une réponse collective, offensive et intelligente peut inverser le cours des événements.

La voie du Sahel.

The post Mali sous le feu : l’heure de vérité pour l’AES face à la menace terroriste. appeared first on La Voie du Sahel.